Решение по делу № 2-146/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ НЕ ...13 ЗАКОННУЮ ...6

Дело ...

РЕШЕНИЕ

И...1

Мотивированное решение изготовлено «14» апреля 2021 года.

«12» апреля 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора С., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в холе судебного разбирательства (л.д. 47) к Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец А.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил (л.д. 62). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. Собственником другой 1/2 доли являлась его мать Б., после смерти которой, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В 1992 году в спорном жилом помещении была зарегистрирована его дочь С.Э. (А.А.) Э.А., которая в квартире не проживала, а была зарегистрирована формально. Без его разрешения в квартире был зарегистрирован сын ответчика Д.А. Поскольку ответчики в квартире никогда не проживали, истец считает, что они не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Э.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечила (л.д. 62). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ЖК РФ», собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что ... между Б., А.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Э. (А.А.) Э.А. и ... заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации), в соответствии с которым и ... передала Б., А.А., С.Э. (в договоре указывается члены семьи участвующие в приватизации три человека) двухкомнатную квартиру, площадью 43,1 кв. м, расположенную по адресу: ... (л.д. 86).

Регистрация перехода права осуществлена ... Совета народных депутатов ... (л.д. 86), как того требовала ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР, в исполкоме сельского Совета народных депутатов, поскольку по действовавшим в то время нормативным актам, а также в соответствии с разделом Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР ... ..., строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

Таким образом, право собственности истца, наследодателя и ответчика на дом было зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Кроме того, из материалов дела следует, что А.А. ... обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б., указав в заявлении, что имущество наследодателя состоит, в том числе из 1/3 доли квартиры по адресу: ... (л.д. 80).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик С.Э. (А.А.) Э.А. является собственником 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение и в соответствии с положениями ст. ст. 209, 288 ГК РФ приобрела право пользования, в том числе, право проживания в указанном жилом помещении.

Кроме того, члены её семьи - сын Д.А. в ...6 положений ст. 31 ЖК РФ имеют равное право на проживание в спорном домовладении.

Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38). Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).

В ...6 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «СК РФ» обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (собственников).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетний Д.А. в ...6 своего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем длительность ее проживания в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения, поскольку реализация ее прав и обязанностей зависит от воли ее родителей.

Кроме того, ребенок в ...6 своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с собственником.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении до достижения совершеннолетия, само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь имеет один из его родителей (мать), так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в ...6 его несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, не представлено.

В связи с чем, правовых оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик не вселялась в спорное жилое помещение, суд считает необоснованными, поскольку материалами дела установлено, что С.Э. (А.А.) Э.А. фактически после рождения ... была зарегистрирована в спорное жилое помещение к своему отцу А.А. (л.д. 26), участвовала в приватизации спорного жилого помещения, согласно медицинской амбулаторной карте, обслуживалась ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» по адресу: ... (приложение к материалам дела).

Кроме того, свидетель А.М. подтвердил, что С.Э. (А.А.) Э.А. проживала в спорной квартире (л.д. 60).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля А.М. поскольку его показания стабильны, и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Э.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ... суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.