Решение по делу № 12-18/2019 от 22.02.2019

Дело№12-18/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 12 апреля 2019г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А., с участием заявителя И.,

рассмотрев жалобу И. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

И. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления мотивируя тем, что:

Наличие на участке газопроводной трубы с огромным диаметром;

З/у залиты водой с связи с чем невозможно использовать по назначению.

Просит суд постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить.

В суде И. повторил свои доводы, просит отменить постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы И., оставив в силе постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, по следующим основаниям.

При выезде на место нахождения земельного участка совместно с заявителем, было установлено, что доводы заявителя являются необоснованными. Никакой газовой трубы на земельном участке не было. Эта труба находится за пределами его участка. Вода, о котором говорит заявитель находилась на расстоянии 300-400м от его участка.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что вина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 КоАП РФ установленной, а потому заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. обоснованно и законно принято решение о признании ее виновной в совершении указанного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа 20000 рублей И., и назначено в пределах санкции указанной статьи закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для отмены постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ не установлены.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы заявителем представлена квитанция об уплате штрафа в сумме 20000р.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 1 КоАП РФ судья,-

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД Г. от ДД.ММ.ГГГГ за номером №-ПЕ, о привлечении И. к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.