Решение по делу № 2-2911/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2911/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                    город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шаяхметову А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шаяхметову А.Р. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Шаяхметовым А.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил кредит в размере 100 000 рублей, под 28 % годовых, сроком на 1096 дней. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 128 648,68 руб., в том числе 88 622,33 руб. – основной долг, 19 698,03 руб. – проценты, 4 073,42 руб. – проценты на просроченный долг, 8 062,69 руб. – пени на просроченный основной долг, 5 228,21 руб. – пени на просроченные проценты, 3000 руб. – штрафы. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 684,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 773,69 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Шаяхметова А.Р. - Нурмухаметов А.А. исковые требования не признал, просил отклонить.

Представитель истца банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шаяхметов А.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке возвращены с пометкой отделения связи «истек срок хранения», в связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Шаяхметовым А.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил кредит в размере 100 000 рублей, под 28 % годовых, сроком на 1096 дней.

АО «ИнвестКапиталБанк» выполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику указанную в кредитном договоре сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шаяхметов А.Р. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Как следует из представленного АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расчета, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 128 648,68 руб., в том числе 88 622,33 руб. – основной долг, 19 698,03 руб. – проценты, 4 073,42 руб. – проценты на просроченный долг, 8 062,69 руб. – пени на просроченный основной долг, 5 228,21 руб. – пени на просроченные проценты, 3 000 руб. – штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признается верным, своего варианта расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Шаяхметовым А.Р. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 128 684,68 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Шаяхметову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по уплате государственной пошлины в размере 3 773,69 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 684 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 773 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░