Решение по делу № 5-17/2015 (5-499/2014;) от 24.12.2014

Дело № 5-17/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36                            

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В., при секретаре Савиных А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусева В.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гусева В.В., <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. Гусев В.В., управляя автомобилем RENAULT-LOGAN, имеющим государственные регистрационные знаки № на ул.Революции, 2 в г.Лысьва Пермского края, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учтя дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие – опору ЛЭП, в результате чего пассажирам автомобиля под управлением Гусева В.В. - ФИО5 и ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.

Гусев В.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. на <адрес> он управлял автомобилем RENAULT-LOGAN, имеющим государственные регистрационные знаки №. Возле <адрес> он не справился с управлением, поскольку был гололед, в результате чего допустил наезд на столб электропередач. Не оспаривает, что телесные повреждения, зафиксированные у ФИО4 и ФИО5, они получили в результате этого ДТП.

Потерпевшая ФИО5 о дне рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из пояснений потерпевшего ФИО4, данных им в судебном заседании и при проведении административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Гусевым В.В. и ФИО5 катались по улицам <адрес> на автомобиле, под управлением Гусева В.В., в поездке употребляли алкоголь. В автомобиле он сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по <адрес>, проехав здание по <адрес> Гусев В.В. начал выполнять маневр обгона впереди идущего автомобиля, в этот момент автомобиль под управлением Гусева В.В. занесло на полосу встречного движения, затем вынесло на обочину, где произошло столкновение со столбом. В результате столкновение он и ФИО5 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в больницу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Заслушав Гусева В.В. и ФИО4, исследовав материалы дела, а именно:

- сообщение о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированное в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу в 21:50 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- сообщения и справки из Скорой медицинской помощи и Лысьвенской городской больницы о получении Гусевым В.В., ФИО4, и ФИО5, в результате ДТП, повреждений, с которыми они были госпитализированы (л.д.2-11, 29-34);

- протокол об административном правонарушении, где в своих объяснениях Гусев В.В. высказал свое согласие с правонарушением (л.д.14);

- рапорты сотрудников ГИБДД о проверке, проведенной по ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> в <адрес> края (л.д. 25, 27);

- рапорт полицейского ОВО ФИО7 об обнаружении дорожно-транспортного происшествия (л.д.26);

- справку о ДТП (л.д.28);

- протокол осмотра транспортного средства (л.д. 35);

- объяснения Гусева В.В., ФИО4, и ФИО5, дающих по обстоятельствам ДТП пояснения, дополняющие друг друга, аналогичные друг другу и пояснениям, данным Гусевым В.В. и ФИО4 в судебном заседании (л.д.36,37,38);

- схему места ДТП (л.д.40);

- протоколы осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.41-44, 45-55);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 обнаружены ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа - повреждения, образовавшиеся от ударных действий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок 13.11.2014, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.58-59);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО5 обнаружена тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран, гематомы на лице - повреждения, образовавшиеся от ударных действий твердого тупого предмета (предметов) возможно 13.11.2014, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.61-62),

суд полагает, что вина Гусева В.В. в совершении инкриминированного правонарушения установлена с достаточной полнотой.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Суд полагает, что исследованными доказательствами установлено наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения – Гусев В.В., в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшим, вина Гусева В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

При этом, представленные суду доказательства позволяют бесспорно установить, причинно-следственную связь между нарушением Гусевым В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, который неверно оценил дорожную ситуацию при совершении маневра, и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5, подтверждающимися заключением эксперта.

Действия Гусева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гусева В.В. являются признание им вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность Гусева В.В. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей главы 12 КоАП РФ, имеющее один объект посягательства с рассматриваемым административным правонарушением - безопасность дорожного движения (л.д.17).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Гусева В.В., то, что причиной совершения административного правонарушения послужило грубое нарушение им Правил дорожного движения, наличие отягчающего обстоятельства, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения Гусевым В.В. новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Гусеву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Гусева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья