Решение по делу № 9-67/2023 от 08.02.2023

Материал 9-67/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года ст. Ессентукская

    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Росссельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Росссельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, где в соответствии с п. 20 установлена договорная подсудность, в том числе – иски предъявляются в суд по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Условия договора о договорной подсудности не отменены и недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах дело неподсудно суду Предгорного района Ставропольского края, это обстоятельство препятствует возбуждению гражданского дела, в связи с чем, заявление должно быть возвращено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный ФИО2» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Хамовнический районный суд города Москвы (119121, г. Москва, 7-ой Ростовский пер., д. 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Дышекова