Решение по делу № 2-1814/2024 от 06.03.2024

УИД 61RS0№-90

Дело №а-1814/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года <адрес>-на-ФИО3

Первомайский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в составе:

председательствующего Любимой Ю.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к <адрес>ному отделениюсудебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО4,ФИО3 по <адрес>, заинтересованное лицо: ООО «Микрокредитная компания Невазайм» о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным искомссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-17745/2023в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,место рождения Ростов-на-ФИО3, место жительства: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>. СНИЛС 104-275-213 14, ИНН 616617260884) ведена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий ФИО1 (ИНН 615524721611, СНИЛС 158-463-654 01)«Ассоциация «СОАУ «Меркурий» (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, 125047, <адрес>, стр. 2).В адрес финансового управляющего поступил ответ из <адрес> отделенияслужбы судебных приставов <адрес>-на-ФИО3, согласно которому10.08.2021в рамкахисполнительного производства № - ИП от 18.03.2020г. реализован предмет залога поцене 1 326 000,00 рублей.На депозите <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 сохранилась денежная сумма в размере 234 467,00 рублей – разница стоимости имущества, подлежащей выплате по исполнительному листу. При этом, сумма процентов, подлежащих уплате, в период с 10.08.2021г. по 02.10.2023г. составляет - 46 392,34 рублей.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непередаче денежных средств ФИО2; взыскать с Первомайскогорайонного отделения судебных приставовг. Ростова-на-ФИО3 по <адрес> сумму в размере 46392,34 рублей.

Истец финансовый управляющийФИО1 в судебное заседание не явился,о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес>в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Микрокредитная компания Невазайм» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В отношении не явившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено судом в порядке ст.167ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В силу положений ст.2ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.64.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-17745/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ростов-на-ФИО3, место жительства: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>. СНИЛС 104-275-213 14, ИНН 616617260884, ведена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим назначен ФИО1 (ИНН 615524721611, СНИЛС 158-463-654 01) «Ассоциация «СОАУ «Меркурий» (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, 125047, <адрес>, стр. 2).

Объявление о несостоятельности (банкротстве) опубликовано в газете «КомерсантЪ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Невазайм».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО8 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом по делу № аресту подвергнута квартира, расположенная по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, оцененная на сумму 1768000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о передаче арестованного, имущества а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес> на торги.

В соответствии с Актом судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО11 квартира, расположенная по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, оцененная на сумму 1326000 рублей передана взыскателюООО «Микрокредитная компания Невазайм».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО4 вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства.

В соответствии с письмомсудебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО5 Я.М. уведомлен о вынесении постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю по цене 1326000 рублей, а также о том, что денежная сумма в размере 234467 рублей – оплата разницы стоимости передаваемого имущества ФИО9 находится на депозите Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.213.25 ФЗ РФ № от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», все имуществогражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенногопунктом 3настоящей статьи.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных вчасти 4 статьи 69.1ичасти 4 статьи 96настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.69.1 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве», на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии спунктом 5 статьи 61Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с ч.4 ст.69.1 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.10 ФЗ РФот ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав:организует работу подразделения судебных приставов;обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральнымзаконом «Об исполнительном производстве»;организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренныхзаконодательствомРоссийской Федерации об административных правонарушениях;осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральнымзаконом «Об исполнительном производстве», Федеральнымзаконом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.11 ст.70 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве», при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии счастью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В соответствии с ч.1 ст.110 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленнойчастями 3и4настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов впорядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу положений ст.ст.15, 16 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежатвозмещениюРоссийской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1069 ГПК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконныхдействий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вредвозмещаетсяза счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что после наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес>на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>ни должник, ни финансовый управляющий не были уведомлены о проведении исполнительных действий, в том числе и снятии ареста с имущества и передаче его взыскателюООО «Микрокредитная компания Невазайм». О том, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю по цене 1326000 рублей, а также о наличии на депозите Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес>денежной суммы в размере 234467 рублей – оплата разницы стоимости передаваемого имущества ФИО9 ответчик уведомил истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт свидетельствует о наличии в действиях <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> бездействия, что нарушило права истца, в том числе и на получение своевременной информации об исполнительном производстве. В связи с чем, неправомерная задержка исполнения судебного акта рассматривается судом, как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

При этом, истцом предоставлен расчет компенсации в размере 46392,34 рублей. Данный расчет выполнен по правилам ст.395 ГК РФ, что является реализацией норм материального права и соответствует минимальному размеру убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО4, ФИО3 по <адрес>, заинтересованное лицо: ООО «Микрокредитная компания Невазайм» о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО10, судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> ФИО4, выразившееся в непередаче денежных средств ФИО2 в рамках исполнительного производства несвоевременном прекращении исполнительного производства и не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с Первомайскогорайонного отделения службы судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по Ростовской компенсацию в размере 46329,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.