Решение по делу № 2-252/2018 от 08.02.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-252/2018

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года                                                                                г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петухову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петухову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Петуховым С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Петухову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых на 60 месяцев. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности в части возврата кредита, нарушив условия кредитования. Просят взыскать с ответчика Петухова С.А. задолженность по кредиту в общей сумме 500631,49 рублей и госпошлину в порядке возврата в размере 8206,31 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петухов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

17 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») с одной стороны и Петуховым С.А. с другой стороны был заключен кредитный договор №..., согласно которому Петухову С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых на 60 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели ответчик Петухов С.А. принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Петуховым С.А. были нарушены порядок и сроки возврата кредита. С апреля 2014 года денежные средства в счет возмещения задолженности по кредиту Петуховым С.А. не вносились, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком Петуховым С.А. суду не представлено.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Условий кредитования Банку предоставляется право на досрочное истребование задолженности в случае несвоевременности любого платежа, а также просрочки по внесению платежей, либо в случае систематической просрочки платежей. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных банку.

Истец направил Петухову С.А. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до 20 декабря 2017 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

Согласно пункту 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).

Согласно расчету сумма задолженности Петухова С.А. по договору №... по состоянию на 21 января 2018 года составила 500631,49 рублей, в том числе: 238354,35 рублей – просроченная ссуда, 79516,95 рублей – просроченные проценты, 66126,47 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 116633,72 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным.

Суд также учитывает, что в уведомлении о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направлявшемся ответчику Петухову С.А., расчет задолженности был произведен по состоянию на 15.11.2017 года. На момент подачи искового заявления Банк размер штрафных санкций не увеличивал.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает период неисполнения ответчиком Петуховым С.А. обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с истцом (фактически 4 года), а также компенсационную природу неустойки, в связи с чем, полагает возможным снизить общий размер штрафных санкций до 60000 рублей (10000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 50000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 252 от 22 января 2018 года истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 8206,31 рублей.

Таким образом, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 500631,49 рублей, в том числе: 238354,35 рублей – просроченная ссуда, 79516,95 рублей – просроченные проценты, 10000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 50000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и госпошлину в порядке возврата в размере 8206 рублей 31 копейка, всего 386077 (триста восемьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.