Решение по делу № 2-1384/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1384/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Река А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Захаровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме ***. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) Захарова Т.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере ***. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от (дата). В соответствии с условиями договора Захарова Т.В. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере *** годовых путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Срок, на который заемщику предоставлен кредит, установлен в 18 месяцев. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата), (дата) и (дата) направлялись ответчику по ее месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Захарова Т.В. по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление Захаровой Т.В. на получение кредита.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) Захарова Т.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** сроком на 18 месяцев под *** годовых.

Согласно данного заявления Захарова Т.В. понимала и соглашалась с тем, что акцептом данного заявления о предоставлении кредита будет зачисление банком суммы кредита в рублях на ее счет. Также ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и графиком платежей, о чем имеется ее подпись.

    В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    При написании заявления на получение кредита Захарова Т.В. выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.

Денежные средства в размере *** были получены ответчиком (дата) путем зачисления их истцом на счет Захаровой Т.В., открытый в банке и используемый в рамках договора, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата).

Таким образом, Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредита от (дата), тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком Захаровой Т.В. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно заявлению на получение кредита от (дата) заемщику Захаровой Т.В. был предоставлен кредит в сумме *** сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке *** годовых.

Из представленного в материалы дела графика платежей заемщика Захаровой Т.В. следует, что последняя была с ним ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Размер ежемесячного платежа по кредиту определен в размере ***, за исключением последнего платежа (дата) в сумме ***

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата) подтверждается, что банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** были перечислены на счет Захаровой Т.В. (дата).

Обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, что также подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно тарифам ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» по продукту «Ваши деньги Бизнес-кредит» в случае пропуска очередного платежа с заемщика подлежат взысканию штрафы в размере: за первый пропуск – ***, за второй пропуск – ***, за третий пропуск – ***. С указанными тарифами Захарова Т.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (дата) задолженность Захаровой Т.В. по кредиту составляет ***, из которых *** – основной долг, *** – проценты за пользование кредитом, *** – штрафы за пропуск платежей, *** – проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности, Захаровой Т.В. суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись Захаровой Т.В. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат взысканию с Захаровой Т.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Т. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:                      Е.Н.Норик