Решение от 07.02.2024 по делу № 8Г-1084/2024 [88-3489/2024] от 12.01.2024

        УИД 29RS0008-01-2021-002990-51

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3489/2024

№ 2-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Санкт-Петербург                                                        7 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего                     Медведкиной В.А.,

судей                                Осиповой Е.М., Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                               по иску ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеМедСевер» о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТелеМедСевер» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения ФИО7 и его представителя ФИО8, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеМедСевер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, регистрации права залога, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО3 и ООО «ТелеМедСевер» в лице генерального директора ФИО10 6 марта 2019 года заключен договор займа, права требования по которому уступлены ФИО3 истцу. Исполнение обязательств обеспечено договорами залога земельного участка и комплекса аппаратно-программного. ООО «ТелеМедСевер» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору займа от 6 марта 2019 года, проценты за пользование займом за период с 6 марта 2019 года по 9 августа 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 9 августа 2021 года, зарегистрировать право залога в отношении земельного участка, обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок и аппаратно-программный комплекс.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил и от части требований отказался, просил взыскать с ООО «ТелеМедСевер» проценты за пользование займом за период с 6 марта 2019 года по 9 сентября 2021 года в размере 902400,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 9 сентября 2021 года в размере 45981,81 рубля.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 21 марта 2022 года иск ФИО1 удовлетворен частично. С ООО «ТелеМедСевер» в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от 6 марта 2019 года за период с 6 марта 2019 года по 9 сентября 2021 года в размере 902400,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 9 сентября 2021 года в размере 45377,63 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9960 рублей. Отменены обеспечительные меры, наложенные на основании определения судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года, в виде ареста комплекса аппаратно-программный «ЭКСМО»- электронная система медицинских осмотров» (КАП «ЭКСМО») по <данные изъяты>, вариант исполнения <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ООО «ТелеМедСевер». С ООО «ТелеМедСевер» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» взыскана государственная пошлина в размере 2718 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 сентября 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО «ТелеМедСевер», повторяя доводы апелляционной жалобы, просит отменить судебные постановления, указывая, что судами неверно истолкован пункт 3 договора займа, в связи с чем неправильно определен размер процентов за пользование займом.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 3795 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права, в частности, является неприменение закона, подлежащего применению (пункт 1 части 2 статьи 3797 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 3797 ГПК РФ).

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что 6 марта 2019 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «ТелеМедСевер» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался в срок до 26 марта 2019 года предоставить заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до 31 марта 2020 года (п. 1 договора займа).

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа, предоставленного в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4 % в месяц. Сумма процентов уплачивается заемщиком в конце срока, после возврата суммы основного долга по договору займа, либо по соглашению сторон, подписанному обеими сторонами после погашения суммы основного долга.

Факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 1500000 рублей по договору займа №1 от 6 марта 2019 года подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: №7 от 6 марта 2019 года на сумму 400000 рублей, №10 от 25 марта 2019 года на сумму 200000 рублей, №11 от 29 марта 2019 года на сумму 350000 рублей, №12 от 3 апреля 2019 года на сумму 200000 рублей, №16 от 17 мая 2019 года на сумму 100000 рублей, №3 от 10 июня 2019 года на сумму 250000 рублей.

В соответствии с графиком погашения задолженности от 6 сентября 2019 года срок возврата займа был изменен на 28 февраля 2020 года.

20 июля 2021 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил цессионарию в полном объеме свое право требования уплаты долга по договору займа №1 от 6 марта 2019 года по состоянию на 20 июля 2021 года в размере 585000 рублей от должника ООО «ТелеМедСевер».

Представитель ООО «ТелеМедСевер» о состоявшейся уступке права требования и залога был уведомлен путем направления в адрес организации соответствующих документов.

7 сентября 2021 года ООО «ТелеМедКом», генеральным директором которого является ФИО10, за ООО «ТелеМедСевер» на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 420000 рублей, 8 сентября 2021 года в сумме 80000 рублей и 9 сентября 2021 года в сумме 85000 рублей, в общей сумме 585000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от 7 сентября 2021 года №5-11.

Денежные средства ФИО1 учтены в счет погашения основного долга по договору займа №1 от 6 марта 2019 года, о чем свидетельствует заявление ФИО1 об отказе от части исковых требований о взыскании с ООО «ТелеМедСевер» основного долга в размере 585000 рублей.

13 сентября 2021 года производство по делу в данной части судом прекращено.

Таким образом, на 9 сентября 2021 года задолженность по договору займа №1 от 6 марта 2019 года ООО «ТелеМедСевер» (с учетом платежей, поступивших от ООО «ТелеМедКом») полностью погашена.

Судом первой инстанции установлено, что по договору уступки права требования от 20 июля 2021 года к ФИО1 перешли права требования к ООО «ТелеМедСевер», в том числе уплаты процентов по договору займа от 6 марта 2019 года.

Удовлетворяя требование о взыскании договорных процентов, суд учел платежи, внесенные ответчиком в погашение основного долга, исчислив размер процентов на остаток долга в соответствующие периоды. В решении суда приведен подробный расчет задолженности по процентам, в данном расчете также учтен внесенный ООО «ТелеМедКом» за ответчика в период рассмотрения настоящего дела платеж в погашение задолженности по процентам в размере 500 рублей.

Данный расчет соответствует условиям договора займа, является арифметически верным.

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что такие проценты должны быть взысканы за период с 1 января 2020 года (даты не внесения очередного платежа по договору) по 9 сентября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда с вводами суда первой инстанции согласилась.

Отклоняя довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости исчисления процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России, судебная коллегия пришла к выводу о том, что основан на неправильном толковании условий договора займа.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции с выводами нижестоящих судов не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ N49 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 809 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4% ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4% ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3797 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░

8Г-1084/2024 [88-3489/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Чупахин Лев Александрович
Ответчики
ООО "ТелеМедСевер"
Кононов Андрей Александрович
Другие
Шарубин Алексей Михайлович
Кононова Алена Анатольевна
Дяткинский Денис Геннадьевич
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Медведкина Виктория Александровна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
07.02.2024Судебное заседание
07.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее