Решение по делу № 2-4881/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-4881/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паталашка ИП о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Паталашка И.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 12.12.2013 в ОАО «Сбербанк России» от Паталашка И.П. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 85 000 рублей под 17,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В течение срока действия договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, на 18.06.2018 образовалась задолженность по кредитной карте № в сумме 239 875 рублей 76 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 5 598 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Паталашка И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с помощью направления по месту регистрации заказного письма с уведомлением, от получения которого уклонился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии с частью1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.12.2013 в ОАО «Сбербанк России» от Паталашка И.П. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 85 000 рублей под 17,9 % годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

04.08.2015 изменено наименование организационно-правовой формы Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по кредитному договору перед кредитором по погашению ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету за период с 03.07.2017 по 16.03.2018 образовалась задолженность по кредитной карте № в сумме 239 875 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 203 954 рубля 68 копеек, просроченные проценты –25 394 рубля 05 копеек, неустойка - 10 527 рублей 03 копейки.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Доказательств оплаты кредита, расчета опровергающего доводы истца, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Банком в адрес ответчика заказным письмом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени платежи в счет погашения указанный сумм ответчиком не вносится.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в сумме 239 875 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 203 954 рубля 68 копеек, просроченные проценты –25 394 рубля 05 копеек, неустойка - 10 527 рублей 03 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 5 598 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Паталашка ИП о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Паталашка ИП в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 239 875 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 598 рублей 76 копеек, а всего 245 474 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий М.Г. Линчевская