Решение по делу № 1-284/2015 от 25.06.2015

Уголовное дело № 1-284/15 «КОПИЯ»

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 08 июля 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.,

Подсудимого Сафонова С.В.,

Защитника – адвоката Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № 511 и ордер № 119679,

Потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мелехиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: САФОНОВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 187),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Сафонов С.В., находясь на аллее, расположенной в № метрах от <адрес>, где увидел на лавке женскую сумку, принадлежащую ФИО1, и решил совершить кражу имущества, находившегося в данной сумке. С этой целью, в указанное время Сафонов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 поблизости нет, осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к лавке, открыл сумку, из которой тайно похитил кошелек, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в размере № рублей и пластиковая банковская карта «Сбербанка России», не представляющая для ФИО1 материальной ценности. После чего в тот же день Сафонов С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 50 минут, достоверно зная пин-код к банковской карте и порядок проведения операций, неоднократно произвёл снятие с банковской карты денежных средств на общую сумму 29800 рублей. Своими умышленными преступными действиями Сафонов С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму № рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб, после чего похищенными деньгами распорядился в личных целях.

Таким образом, подсудимый Сафонов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Сафонов С.В. находился в сауне «Наша баня», расположенной по адресу: <адрес>, где на столе в комнате для персонала увидел шкатулку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, и решил совершить кражу указанных денежных средств. С этой целью, в то же время и в том же месте, Сафонов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и его никто не видит, тайно похитил из шкатулки денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. После чего Сафонов С.В. похищенными деньгами распорядился в личных целях.

Таким образом, подсудимый Сафонов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сафонов С.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему двух преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимого Сафонова С.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражала, пояснила в судебном заседании, что ущерб ей не возмещен.

Потерпевшая ФИО2, согласно поданной ею телефонограмме в Егорьевский городской суд о невозможности явки в судебное заседание и рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, указала, что ущерб ей не возмещен.

Защитник Пчелина Н.П. ходатайство подсудимого Сафонова С.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого Сафонова С.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражал.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическую квалификацию совершенных Сафоновым С.В. преступлений суд признает правильной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Сафоновым С.В. преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Сафонов С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Сафонова С.В. суд считает: явку с повинной (л.д.20, 111), полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Сафонова С.В. является рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Сафонову С.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Сафонова С.В. положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях Сафонова С.В. совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, совокупность данных по личности осужденного Сафонова С.В., который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, в течение года к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание отношение Сафонову С.В. к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, готов возместить потерпевшим причиненный ущерб, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Сафоновым С.В. преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, назначает подсудимому Сафонову С.В. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому Сафонову С.В. наказания, суд применяет требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает позицию государственного обвинителя и мнение потерпевших.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Сафонову С.В. окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь положением ч.1-2 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым назначить осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением осужденному определенных ограничений, которое подлежит отбыванию осужденным, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

При назначении Сафонову С.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая в совокупности все данные по личности виновного, обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строго режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания подсудимому Сафонову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САФОНОВА С.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Сафонову С.В. за каждое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год по отбытию наказания, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзора за отбыванием наказания, после освобождения в течении 14 дней встать на учет и являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществлять в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Сафонову С.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому Сафонову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 CD диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; пневматический пистолет марки "ТТ", хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Фирсанов А.В.