Решение по делу № 2-2386/2022 от 27.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

с участием истца – Собяниной О.В.

представителя истца – Артемовой Д.В. по устному ходатайству,

третьего лица – Плотницкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собяниной О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр. И к Отделению пенсионного фонда России по Пермскому краю, третьи лица: Плотницкая В.В., нотариус ПГНО Шуравенков А.В., Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности, определении долей, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Собянина О.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего гр. И обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда России по Пермскому краю о признании права собственности, определении долей, включении имущества в наследственную массу, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между гр.С и Плотницкой (Собяниной) О.В.

В браке у супругов родился ребенок - гр. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал вторым несовершеннолетним ребенком в семье, в связи с чем у семьи возникло право на получение материнского (семейного капитала). Первым ребенком является дочь Собяниной О.В. - Плотницкая В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

гр.С, Собяниной О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Зарегистрировано право общей совместной собственности супругов.

На приобретение квартиры использовались кредитные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и гр.С, Собяниной О.В. (созаемщики).

ДД.ММ.ГГГГ Собянина О.В. дала нотариальное обязательство серии, согласно которому в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Индустриальном районе г. Перми на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение жилья, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Обязалась оформить в общую собственность свою, супруга, детей (в том числе перового, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между гр.С и Собяниной О.В. был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ гр.С умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти гр.С является его несовершеннолетний сын - гр. И

ДД.ММ.ГГГГ Собяниной О.В. была выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту смерти гр.С обязательство Собяниной О.В. о выделе долей не было исполнено, поскольку обстоятельства для исполнения обязательства возникли после его смерти.

Поскольку обязательство по выделу долей супругу и детям при жизни наследодателя исполнено не было, возможно исходить из равенства долей детей и родителей, то есть по 1/4 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, наследственное имущество после смерти гр.С состоит из 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, которое наследуется несовершеннолетним гр. И

На основании изложенного просит определить долю Собяниной О.В., Плотницкой В.В., гр. И, гр.С по ? доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером: № Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти гр.С умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером: №. Признать право собственности гр. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследство, оставшееся после смерти гр.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.

Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указывает, что Отделение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не обладает полномочиями по определению долей в общем имуществе, включение имущества в наследственную массу.

Третье лицо Плотницкая В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица нотариус ПГНО Шуравенков А.В., Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили. От нотариуса Шуравенкова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Собянина О.В. и гр.С с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют ребенка: гр. И,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14, 15).

Плотницкая В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Собяниной О.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.18).

Из материалов дела следует, что в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность за счет частичного использования кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», Собяниной О.В., гр.С приобретена 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м, этаж 5, адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.22-25). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 33-36).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака супруги приобрели квартиру с привлечением средств по договору ипотечного кредитования, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в целях удовлетворения общесемейных нужд, стороны выступили солидарными заемщиками (л.д. 26-31).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества в период брака. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах дела и в пояснениях сторон. Таким образом, спорное имущество является общей совместной собственностью.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Собяниной О.В. в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. были перечислены на счет ПАО «Сбербанк России» на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ №.

гр.С, Собянина О.В. обязались оформить недвижимое имущество по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность свою. Своей (своего) супруги (супруга) и своих детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, подтверждается нотариальными обязательствами от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19,20).

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, среди прочего, на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Исходя из положений ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в счет уплаты цены договора купли-продажи на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были направлены средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем указанное имущество, подлежит разделу с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

При определении долей в праве собственности на квартиру, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака с использованием средств материнского капитала и в силу действующего законодательства дети должны признаваться участниками долевой собственности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных Собяниной О.В. исковых требований об определении доли на указанную квартиру за Собяниной О.В., Плотницкой В.В., гр. И ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр.С, по ? доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ гр.С умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу положений 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти гр.С является сын гр. И ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти гр.С открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру по <адрес>.

Собянина О.В., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка – гр. И в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти гр.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не окончено.

Учитывая, что заявлений от лиц, претендующих на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти гр.С в адрес нотариуса не поступало, суд приходит к выводу, что других наследников у гр.С нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти гр.С и признании ? доли в праве собственности ( ? доля в праве собственности умершего гр.С + ? доля в праве собственности гр. И) на указанную квартиру на основании ст. ст. 218, 1112 ГК РФ за гр. И, являющегося сыном наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступивший в законную силу судебный акт.

В результате изложенного право общей совместной собственности Собяниной О.В., гр.С на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Прекратить, с погашением записей в Едином государственном реестре прав на недвижимость, право общей совместной собственности за Собяниной О.В., гр.С на жилое помещение - квартиру назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м, этаж 5, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №

Определить доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м, этаж 5, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № за Собяниной О.В., гр. И ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр.С, Плотницкой В.В. право собственности за каждым по ? доли.

Включить 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти гр.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гр. И в порядке наследования право собственности на ? доли, Собяниной О.В. в размере ? доли, Плотницкой В.В. в размере ? доли, в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Собяниной О.В. в размере ? доли, Плотницкой В.В. в размере ? доли, гр. И в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков