Решение по делу № 2-5874/2018 от 06.06.2018

Г.Тюмень                                                            ДЕЛО № 2- 5874/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретареЛадыгиной О.Н..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Григорова Н.А. к УПФР в городе Тюмени Тюменской области обобзании включить в общий трудовой стаж периоды работы, обязаниипроизвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ранее пенсии с учетом включенного периода с жаты назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании истец Григоров Н.А. и его представитель Смирнова И.Г. на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в городе Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

       Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что        исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

      Как следует из материалов дела, истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по общим основаниям.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в общий трудовой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставленный истцом трудовой договор не содержит номер, дату заключения договора, дата принятия в договоре исправлена, дата окончания действия договора не указана, отсутствуют реквизиты нанимателя и отметка об исполнении договора.

        Суд с вводами ответчика согласиться не может, поскольку, как следует из условий договора, последний является трудовым договором, а не гражданско правовой сделкой, что следует из записей в трудовой книжке истца, а так же условий трудового договора с указанием не сдельной, а постоянной ежемесячной оплатой труда, дополнением к трудовому договору; удостоверения, выданного работодателем истца <данные изъяты> подтверждающего, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником <данные изъяты>» и представителем своего работодателя в Тюменской области, а так же перепиской между истцом и его работодателем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца период его работы в <данные изъяты>», но не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в стаж работы истца ответчиком уже включена дата ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из материалов пенсионного дела.

       Так как пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом включенного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного и        руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Григорова Н.А. удовлетворить в части.

       Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить Григорову Н.А. в общий трудовой стаж период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести перерасчет размера пенсии Григорова Н.А. с учетом включенного периода работы, с ДД.ММ.ГГГГ.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

     Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года       на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова