Решение от 20.12.2022 по делу № 2-10018/2022 от 16.09.2022

УИД 11RS0008-01-2022-001376-24

Дело № 2-10018/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 декабря 2022 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истца Пыстина Г.В.,

представителя истца Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыстина Геннадия Васильевича к Дунаеву Игорю Васильевичу, ООО «ОСК» о взыскании долга по договорам подряда,

у с т а н о в и л :

Пыстин Г.В. обратился в суд с иском к Дунаеву И.В. о взыскании денежных средств в размере 60 000 рублей, указывая в обоснование на наличие задолженности по договорам подряда от ** ** ** и от ** ** **, заключённым между Пыстиным Г.В. и ООО «ОСК».

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ОСК».

В судебном заседании Пыстин Г.В., его представитель на иске настаивали, согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридическое лицо при этом несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу, где Дунаев И.В. сохраняет регистрацию по месту жительства, который также является местом нахождения ООО «ОСК», указанным в ЕГРЮЛ. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленные ответчикам судебные извещения считаются доставленными. Ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии суду не заявили. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между УЖКХ администрации МР «Сосногорск» (заказчик) и ООО «ОСК» (подрядчик) был заключён муниципальный контракт №... на выполнение работ по ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах и муниципальных жилых помещений на территории МО МР «Сосногорск» в соответствии с техническим заданием и локальными сметами, а также действующими законодательными и нормативными документами Российской Федерации, регулирующими вопросы для данного вида работ.

Пункт 1.2 указанного контракта было предусмотрено право подрядчика на выполнение работ, как собственными средствами, так и привлечёнными силами.

Условия муниципального контракта предусматривали, в том числе, выполнение ремонтных работ в домах по адресу: ..., по адресу: ...5 и по адресу: ....

Дунаев И.В. является руководителем и единственным участником ООО «ОСК».

Выполненные в рамках муниципального контракта работы по указанным адресам были приняты УЖКХ администрации МР «Сосногорск» по актам от ** ** **, которые являлись корректировочным к актам от ** ** **.

Соглашением от ** ** ** УЖКХ администрации МР «Сосногорск» и ООО «ОСК» расторгли муниципальный контракт №... от ** ** ** на сумму невыполненных работ в размере 52 766 рублей 45, включая пени на сумму 638 рублей 31 коп. При этом стороны соглашения признали, что на дату расторжения муниципального контракта подрядчиком выполнен весь остальной объём работ в соответствии с техническим заданием и локальными сметами на сумму 575 093 рубля 25 коп.

Согласно уведомлению об удержании неустойки от ** ** ** основанием для начисления пени явилась просрочка выполнения условий контракта по объекту по адресу: ....

Выполненные ООО «ОСК» работы были оплачены в полном объёме.

Истец пояснил, что между ним и ООО «ОСК» в лице Дунаева И.В. была достигнута договорённость о выполнении работ. Ему в электронном виде был передан для подписания подписанный со стороны ООО «ОСК» договор подряда от ** ** **, который был им со своей стороны также подписан. От передачи оригинала указанного договора директор ООО «ОСК» Дунаев И.В. уклонился.

Как следует из текста договора подряда от ** ** **, Пыстин Г.В. (исполнитель) обязался по заданию ООО «ОСК» (заказчик) выполнить в пользу ООО «ОСК» следующие работы (услуги): обшивка стен гипсокартонными листами на площади 80 кв.м, замена кровельных покрытий на площади ... кв.м на объекте не адресу: .... При этом ООО «ОСК» обязалось принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ был определён с ** ** ** по ** ** **.

Согласно п. 3.2 договора от ** ** ** стоимость работ составляет 88 000 рублей, которые подлежат оплате в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приёма-передачи.

Истцом указано, что предусмотренные указанным договором работы им были выполнены в полном объёме. Фактически работы ответчиком были приняты. От подписания акта приёмки выполненных работ ответчик уклонился. При этом ответчиком результаты выполненных истцом работ были переданы УЖКХ администрации МР «Сосногорск» как заказчику по муниципальному контракту и были таким заказчиком приняты. В счёт оплаты выполненных в рамках договора от ** ** ** работ ему было перечислено 50 000 рублей. Оставшаяся сумма (38 000 рублей) к настоящему времени не оплачена.

Также истцом указано, что в ходе выполнения работ по указанному договору директор ООО «ОСК» Дунаев И.В. предложил ему выполнить работы по замене кровли на объектах по адресу: ... и по адресу: ..., на что он согласился. Впоследствии Дунаев И.В. направил ему в электронном виде образ документа – договора подряда от ** ** **, подписанного со стороны ООО «ОСК». Указанный договор предусматривал выполнение истцом по заданию ООО «ОСК» выполнение в пользу ООО «ОСК» в срок с ** ** ** по ** ** ** работ по замене кровли на площади 160 кв.м по указанным адресам. При этом ООО «ОСК» обязалось принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость работ составляла 48 000 рублей, срок оплаты – в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приёма-передачи.

Истец пояснил, что оригинал данного договора ему передан для подписания не был, но он согласился на заключение договора на предложенных условиях и выполнил оговоренную в договоре работу. Выполненные им работы ответчиком фактически были приняты, от подписания акта приёмки выполненных работ ответчик уклонился. При этом ответчиком результаты выполненных истцом работ также были переданы УЖКХ администрации МР «Сосногорск» как заказчику по муниципальному контракту и были таким заказчиком приняты. Выполненные в рамках договора от ** ** ** работы остались в полном объёме неоплаченными.

Также истец указал, что Дунаевым И.В. была составлена расписка ** ** ** о том, что он обязуется выплатить Пыстину Г.В. за выполненные работы по объектам по адресу: ..., по адресу: ... и по адресу: ... сумму в размере 101 000 рублей в течение 5 дней после приёмки работ.

Указанная расписка, как пояснил истец, была направлена ему Дунаевым И.В. в электронном виде. ** ** ** им был получен перед на банковскую карту на сумму 50 000 рублей, в качестве назначения платежа было указано «Геннадию от Дунаева Игоря за работу». Иных правоотношений между истцом и Дунаевым И.В. или ООО «ОСК», кроме относящихся к предмету споров договоров подряда, не имелось, в связи с чем данная суммы была принята истцом в счёт исполнения обязательств по договору подряда от ** ** **.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По своему правовому содержанию, субъектному составу, а также с учётом отсутствия составленной в связи с выполнением работ технической и сметной документации, правоотношения между сторонами подпадают под понятие подряда и субподряда.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 703 и 706 указанного Кодекса договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 708 указанного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 указанного Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

К бремени доказывания стороны истца относятся обстоятельства заключения договора подряда и обстоятельства выполнения предусмотренных таким договором работ. К бремени доказывания ответчика при этом относятся обстоятельства оплаты выполненных истцом работ.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 указанного Кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Существенным условием договора подряда (субподряда), кроме условия о предмете такого договора, является условие о начальном и конечном сроке выполнения работы.

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки (ст. 161 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных положений договоры подряда, относящиеся к предмету спора, должны были заключаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 указанного Кодекса.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Каких-либо допустимых доказательств того, что работы, относящиеся к спорным договорам и принятые у ООО «ОСК» со стороны УЖКХ администрации МР «Сосногорск», были выполнены не истцом, материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, включая фотоснимки, видеозаписи, показания свидетеля ФИО1, подписанные УЖКХ администрации МР «Сосногорск» и ООО «ОСК» в лице Дунаева И.В. акты выполненных работ, суд находит доказанным факты заключения между ООО «ОСК» и Пыстиным Г.В. договоров подряда на условиях, изложенных в представленных истцом текстах договоров от ** ** ** и от ** ** **, а также обстоятельства выполнения истцом предусмотренных договорами работ.

Доказательств оплаты выполненных Пыстиным Г.В. работ, кроме уплаты суммы в размере 50 000 рублей, получение которой признаётся истцом, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 396 Гражданского кодекса РФ, исполняя обязательство в натуре, должник обязан совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить.

С учётом принятия УЖКХ администрации МР «Сосногорск» от ООО «ОСК» результатов работ, выполненных в порядке субподряда Пыстиным Г.В., суд находит исковые требования Пыстина Г.В. о взыскании с ООО «ОСК» денежных средств в размере 60 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом основании для удовлетворения заявленных Пыстиным Г.В. исковых требований к Дунаеву И.В. не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что договорные отношения, на которых основаны заявленные требования, возникли между Пыстиным Г.В. и ООО «ОСК», как организацией, самостоятельно отвечающей по своим обязательствам. Обязанности по оплате результатов выполненных Пыстиным Г.В. работ у Дунаева И.В. как гражданина не возникло.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ 1101165988) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                ░.░. ░░░░░░

2-10018/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пыстин Геннадий Васильевич
Ответчики
Дунаев Игорь Васильевич
ООО "ОСК"
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Паншин Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.09.2022Передача материалов судье
22.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2022Предварительное судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее