Решение по делу № 2-1853/2024 от 09.01.2024

2-1853/2024

10RS0011-01-2024-000015-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элбакидзе Т.А. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Элбакидзе Т.А. обратилась с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда по следующим основаниям. Истец занимала должность <данные изъяты> Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с истцом был расторгнут, и истец была освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы по собственной инициативе в связи с выходом на государственную пенсию на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Денежная компенсация за неиспользованный отпуск, выплаченная при увольнении, а также денежное содержание во время нахождения в отпуске в ДД.ММ.ГГГГ году выплачены истцу не в полном объеме, без учета средств материального стимулирования в связи с тем, что они в соответствии с ч. 10 ст. 51 Федерального закона № 79-ФЗ отнесены, по мнению представителя нанимателя, к другим выплатам и произведены сверх установленного фонда оплаты труда, а, следовательно, не входят в выплаченное денежное содержание. В связи с невыплатой денежного содержания в полном объеме, истец испытывала моральные, нравственные страдания и переживания в связи с неполучением заработанных денежных средств, так как качество жизни существенно снизилось: истец была лишена возможности вести привычный образ жизни, исполнять в полном объеме принятые на себя обязательства. Размер компенсации морального вреда истец оцениваем в сумму 10.000 руб. Истец просит взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия: невыплаченную сумму компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 29594,49 руб., невыплаченные суммы отпускных выплат за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3931,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 05.03.2024 в 16 час. 00 мин., истец Элбакидзе Т.А. и ее представитель Стыцюн А.С., действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил суду.

Повторно разбирательство дела было назначено на 18.03.2024 в 09 час. 00 мин., однако истец Элбакидзе Т.А. и ее представитель Стыцюн А.С., действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вновь не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание до судебного заседания не представлено.

Ответчик Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Элбакидзе Т.А. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Е.В. Зарипова