Решение по делу № 2-4781/2014 от 28.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 08 » октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кантемировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ростдонпечать» к Скрипкиной О. Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ЗАО «Ростдонпечать» обратилось в суд с иском к Скрипкиной О. Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Просил суд взыскать в ответчика в пользу истца 13272,40руб. и расходы по уплате госпошлины – 530,90руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Ответчик признала требования иска, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчик в судебном заседании (протокол судебного заседания от 08.10.2014г.) признала в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований ЗАО «Ростдонпечать».

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО «Ростдонпечать» к Скрипкиной О. Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать с Скрипкиной О. Г. в пользу ЗАО «Ростдонпечать» ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 13272,40руб. и расходы по уплате госпошлины – 530,90руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца.

Судья: