Решение от 04.08.2015 по делу № 33-2136/2015 от 18.06.2015

Судья Демина К.А.                                                Дело №33-2136/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей: Небера Ю.А., Клименко А.А.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томск апелляционную жалобу ответчика Захаровой М. Н. на решение Советского районного суда г.Томск от 15.04.2015

по гражданскому делу по иску Захаровой М. Н. к акционерному обществу Газпромбанк о возложении обязанности исполнить кредитный договор, взыскании неустойки,

заслушав доклад председательствующего, возражения представителя ответчика Шкурдалова А.И.,

установила:

Захарова М.Н. обратилась в Советский районный суд г.Томск с иском к акционерному обществу Газпромбанк (Банк ГПБ (АО), в котором просила обязать ответчика к исполнению пункта 3.1.1 кредитного договора №/__/ от 21.08.2009 и взыскать /__/ р. по состоянию на 18.03.2015 в счет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №/__/ от 21.08.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2009) открытое акционерное общество «Газпромбанк» (правопредшественник ответчика) предоставило ее бывшему супругу З. кредит для приобретения квартиры под залог квартиры по /__/; пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность банка в течение тридцати календарных дней с даты окончательного погашения кредита заемщиком направить в орган государственной регистрации уведомление об отсутствии претензий к заемщику для оформления прекращения залога недвижимости; решением Советского районного суда г.Томск от 15.10.2010 признано право истца на 1/2 долю в имущественном праве требования на квартиру, задолженность по кредитному договору признана общим долгом супругов; решением Октябрьского районного суда г.Томск от 29.09.2014 с З.., Захаровой М.Н., Ф., Я. в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №/__/ от 21.08.2009 по состоянию на 24.12.2014 в размере /__/., обращено взыскание на заложенное имущество; 24.12.2014 Захарова М.Н. добровольно исполнила решение о взыскании задолженности, уплатив Банку ГПБ (АО) /__/. и /__/ р. в счет возмещения судебных расходов; 24.12.2014 истец обратилась к ответчику с заявлением о снятии обременения в виде ипотеки имущества (квартиры), однако ответчик письмом от 30.12.2014 отказал истцу в снятии обременения, указав на необходимость погашения неустойки; 02.03.2015 Захарова М.Н. обратилась к ответчику с претензией о добровольном исполнении предусмотренной пунктом 3.1.1 кредитного договора обязанности и уплате неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Захаровой М.Н.; ее представитель Элентух Л.И. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представитель ответчика Шкурдалов А.И. иск не признал, пояснив, что банк не имеет оснований для направления в регистрирующий орган уведомления об отсутствии претензий к заемщику для оформления прекращения залога недвижимости, поскольку существует непогашенная задолженность по пене; в связи с наличием задолженности по кредитному договору решением Ленинского районного суда г.Томск от 09.02.2015 отказано в удовлетворении требования Захаровой М.Н. о признании обременения в виде ипотеки прекратившимся.

Обжалуемым решением на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 408, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 56, части 2 статьи 61, части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Захарова М.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, указав следующее:

вывод суда о неполном исполнении Захаровой М.Н. условий кредитного договора не соответствует действительности; судом не дана оценка обоснованности требований банка, вытекающих из кредитного договора; позиция банка подтверждается лишь расчетом; вступившим в законную силу судебным актом требования банка обоснованными не признавались; между тем 24.12.2014 Захарова М.Н. добровольно исполнила решение Октябрьского районного суда г.Томск от 29.09.2014 в полном объеме, что представителями банка не оспаривается;

суд расширительно истолковал пункт 3.1.1 кредитного договора, так как согласно буквальному значению данного пункта обязанность банка направить уведомление в регистрирующий орган возникает после окончательного погашения заемщиком кредита, то есть суммы основного долга, а не всех платежей по кредитному договору, в том числе спорной суммы неустойки; поскольку Захарова М.Н. не принимала участия в разработке проекта кредитного договора и вынужденно стала его стороной, толкование условий договора в пользу банка противоречит пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах».

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного постановления не нашла.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и под сомнение в апелляционной жалобе не ставится, что по кредитному договору №/__/ от 21.08.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2009) открытое акционерное общество «Газпромбанк» (правопредшественник ответчика) предоставило бывшему супругу истца З. кредит для приобретения квартиры под залог квартиры по /__/; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 15.10.2010 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 29.09.2014 ░ ░.., ░░░░░░░░░ ░.░., ░., ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/__/ ░░ 21.08.2009 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.12.2014, ░░░░░░░░░░░░ /__/. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2011 ░░ 10.02.2014; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 24.12.2014 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) /__/. ░ /__/ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 24.12.2014 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.12.2014 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.02.2014.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.1.1); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5.4).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.1.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 №102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (24.12.2014), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.1.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (02.03.2015).

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 18.03.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░░ 24.12.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /__/ ░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2015 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.07.2015.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15.04.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: