Решение по делу № 2-2623/2019 от 30.04.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при секретаре п.п.

с участием представителя истца п.п., ответчика п.п.,

04 июня 2019 года в городе <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

п.п. обратилась в суд с исковыми требованиями к п.п. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что для ремонта жилого дома заключила устное соглашение с ответчиком п.п. о выполнении строительных работ. В период с <адрес>

Истец п.п. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Представитель истца п.п., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик п.п.исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что, действительно, он по устной договоренности с истицей выполнял работы в ее доме. Денежные средства он получал уже за выполненную работу или на приобретение материалов или оборудования, за которые отчитывался. Никаких претензий по выполненным работам истица к нему не предъявляла. Потом в ее доме был пожар, и после пожара истица решила предъявить к нему претензии.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что п.п., для ремонта жилого дома заключила устное соглашение с ответчиком п.п., о выполнении строительных работ.

В период с июня 2015 года по "."..г., она передавала ответчику денежные средства для оплаты работ, на общую сумму №... что подтверждается расписками, находящимися в материалах дела.

Как следует из представленных расписок п.п. получал от п.п. денежные средства за выполненные работы, материалы, всего на сумму №...

Как установлено в судебном заседании между сторонами состоялся устный договор о выполнении строительных работник п.п. в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Дата заключения договора сторонами не сообщается. При заключении устного договора стороны не оговорили перечень работ, сроки исполнения договора. Доводы ответчика о том что ему передавались п.п. денежные средства уже за выполненные работы с полностью подтверждаются текстами представленных истицей расписок. Денежные средства передавались после осмотра п.п. выполненной работ. Претензии по качеству и срокам исполнения работ со стороны истицы отсутствовали.

Согласно расписки от "."..г. истица оплатила ответчику 116500 рублей за мангал, зольник, брусчатку / л.л. 17/ и расписки от "."..г. истица отплатила ответчику сумму №... за будку, брусчатку, дверь в беседку / л.д.21/. При предъявлении иска и в ходе судебного заседания истицей не указано на недостатки, на нарушение сроков исполнения данных работ. Указанное имущество не пострадало в ходе пожара, имевшем место "."..г..

Кроме того, из представленных истицей расписок усматривается, что п.п. получал от п.п. денежные средства и на приобретение различных материалов: банных принадлежностей, столешницы, насоса/ расписка от <адрес>

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истицей не представлено доказательств, подтверждающих существенные условия договора подряда с п.п.- перечень и сроки исполнения работ.

Доводы ответчика о том, что ему производились оплаты только после выполнения работ и принятия их истицей подтверждаются текстами расписок.

Истица указывает на то, что с конце сентября 2016 года п.п. прекратил выполнение работ в ее доме.

Доказательств обращения к ответчику с претензией относительно качества и сроков работ за период выполнения работ, в срок с сентября по "."..г. суду не представлено.

"."..г. в <адрес> СНТ «Цветущий сад» произошел пожар.

Согласно заключению специалиста ООО «Эксперт Система» от "."..г. определена стоимость восстановительного в ремонта дома после пожара. Указанное заключение отражает состояние дома после пожара, а не устанавливает качество выполненных работ п.п..

Договор на выполнение ремонтно-строительных работ от "."..г. подтверждает объем и стоимость ремонтных работ, произведенных в доме после пожара и не является доказательством некачественных работ, выполненных п.п..

На основании изложенного, суд считает требования п.п. о взыскании с п.п. о взыскании денежных средств в размере 1 083 123 рубля по договору подряда, процентов, судебных расходов необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении требований п.п. к п.п. о взыскании денежных средства в сумме №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено "."..г.

Судья