Решение по делу № 2-4859/2023 от 05.10.2023

Дело №2-4859/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-003991-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 28 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о защите прав потребителя,

установил:

Жукова Н.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ООО «Юридическая служба Партнер», просила:

- признать пункт 2.4.3 Договора в следующей части: «согласно Тарифам Исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие. установленное настоящим договором). Заказчик, до подписания настоящего Договора ознакомлен и согласен с Тарифами Исполнителя, а также уведомлен о том, что данные Тарифы размещены на сайте Исполнителя по адресу: <данные изъяты> а также пункт 3.5 Договора недействительными;

- взыскать с ООО «Юридическая служба Партнер» неосновательное обогащение в размере 51 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 15 000 рублей, сумму процентов на 03.10.2023 за пользование чужими денежными средствами в размере 340,93 рублей и продолжить начисление процентов от суммы долга по день фактической уплаты задолженности, штраф в размере в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Жукова Н.Ю. (заказчик) и ООО «Юридическая служба Партнер» (исполнитель) 17.05.2023 заключили договор об оказании юридических услуг № Предусмотренная данным договором цена услуг в размере 70 000 рублей оплачена Жуковой Н.Ю. в полном объеме. После частичного оказания услуг по данному договору Жукова Н.Ю. уведомила ООО «Юридическая служба Партнер» о расторжении данного договора. Из искового заявления следует, что ответчик удерживает часть уплаченных по договору денежных средств, подлежащих, по мнению истицы, возврату.

Истец Жукова Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Советовой Ж.В., которая, действуя на основании доверенности, ходатайствовала в судебном заседании об утверждении судом заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Юридическая служба Партнер» на основании доверенности Дзема И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Из представленного в материалы дела в письменном виде мирового соглашения, заключенного истцом Жуковой Н.Ю. в лице представителя по доверенности Советовой Ж.В. и ответчиком ООО «Юридическая служба Партнер» в лице представителя по доверенности Дзёмы И.В., следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1.    Ответчик частично признает исковые требования Истца, в связи с чем Стороны определили, что Ответчик перечисляет Истцу 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, из них: 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, 10 000 (Десять тысяч) рублей - судебные расходы Истца на представителя.

2. Оплата в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей по настоящему мировому соглашению производится в срок до 15 декабря 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

3. Истец в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 данного мирового соглашения, отказывается от заявленных исковых требований.

4. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Доверенности, выданные представителям истца и ответчика, предусматривают полномочия на заключение мирового соглашения.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, права иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

Суд принимает во внимание, что мировое соглашение содержит условия о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жуковой Натальей Юрьевной (паспорт гражданина РФ №) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» (ИНН №), на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» частично признает исковые требования Жуковой Натальи Юрьевны, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» перечисляет Жуковой Наталье Юрьевне 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, из них: 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения неосновательного обогащения, 10 000 (Десять тысяч) рублей - судебные расходы Жуковой Натальи Юрьевны на представителя.

2. Оплата в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей по настоящему мировому соглашению производится в срок до 15 декабря 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Жуковой Натальи Юрьевны по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счёта: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

3. Жукова Наталья Юрьевна в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 данного мирового соглашения, отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жуковой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о защите прав потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              М.Г. Соболевский