Решение по делу № 2-4352/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-4352/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Монахову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Монахову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512784,71 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394502,34 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1414000 руб. под 20,7% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составила 1512784,71 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 350000 руб. Процентная ставка 24,9% годовых. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составила 394502,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк заключил с Монаховым В.С. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1414000 руб. под 20,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи по условиям договора.

При подписании согласия на кредит Монахов В.С. указал, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) (л.д. 14) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 9).

В соответствии с условиями отраженными в Согласии на кредит, заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 38015,21 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между банком и Монаховым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за день.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1414000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Монаховым В.С. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (л.д. 36-38) и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт (л.д. 31), путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита, расписки в получении международной банковской карты (л.д. 29-30, 39-43). По условиям названного кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 350000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Таким образом, между банком и Монаховым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

Погашение задолженности по кредитному договору производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента) со счета по мере поступления средств (п. 5.1 Правил).

В соответствии с пунктом 7.1.3 Правил, клиент обязался осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в п. 5.4, 5.5. Правил, ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, т.е. 20 числа, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита, клиент обязуется погасить, всю сумму задолженности по кредиту, овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1.2 Правил представления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) ответчик обязался осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В случае несанкционированного банком превышения доступного лимита (сумма перерасхода) по карте заемщик обязан незамедлительно вернуть банку сумму перерасхода и уплатить за такой перерасход банку пеню, установленную тарифами.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в соответствии с одобренным лимитом. Согласно расчету задолженности, выписке по счету Монахов В.С. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 21-22, 44-51).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.24).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед Банком

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1512784,71 руб., из которых 1353946,70 руб. – основной долг, 156416,98 руб. – проценты, 2421,03 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394502,34 руб., из которых 348757,11 руб. – основной долг, 38342,74 руб. – проценты, 7402,49 руб. – пени.

Размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. При этом суд учитывает, что истцом размер неустойки добровольно снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или иного размера задолженности по кредитному договору перед Банком ответчиком, на день рассмотрения дела суду не представлено.

Установленное судом нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает основания для взыскания с Монахова В.С. в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512784,71 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394502,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Монахова В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17736,44 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Монахова Владимира Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1512784,71 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 394502,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины 17736,44 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: