Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о перерасчете ее пенсии и взыскании материального ущерба в размере 902000 руб. и компенсации морального вреда в таком же размере,

с участием: истца ФИО2 и представителя ОПФ РФ по РД ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Управлению ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о перерасчете его пенсии и взыскании материального ущерба в размере 902000 руб. и компенсации морального вреда в таком же размере, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В последующем из-за повторений исковых требований и их обоснований, а также в связи с невозможностью определения судом точных его исковых требований, судом было ему предложено их уточнить и коротко обосновать.

Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил:

признать незаконным выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о выплате которого имеются сведения в приложенном им к исковому заявлению технологическом расчете, он за этот период пенсию не получал, может за него другой получил, поскольку он за назначением пенсии обращался в марте 2010 года;

взыскать фиксированную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ежегодной индексации, поскольку из полученных им выплат не следует, что за данный период ему выплачивалась фиксированная выплата;

возложить обязанность применить исходя из норм №ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета накопительной части указанной пенсии, определяемого в порядке, установленном федеральным законом, 144 месяцев;

возложить обязанность применить данные о денежном довольствии, указанные в его архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2013 года, то есть со дня представления данной справки, считая, что пенсионным органом, с учетом указанных размером денежного довольствия, не произведен перерасчет его пенсии;

возложить обязанность установить 33 года стажа;

обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом восстановленной архивной справки Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ и решения Табасаранского райсуда суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что с учетом их ответчиком не произведен перерасчет его пенсии;

обязать произвести перерасчет его пенсии исходя из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда по 902200 руб.;

взыскать по 1000 руб. в связи с пенсионной реформой за 2019-2021 годы.

Истец поддержал данные требования и просил их удовлетворить. Истец также заявлял, что он фактически не получает свою пенсию в том размере, в каком размере она начисляется пенсионным органом, считает, что ему пенсию выплачивают в меньшем размере.

Представитель ответчика иск не признал, заявив, что требования о возложении обязанности применить данные о денежном довольствии, указанные в его архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2013 года; об установлении ему 33 года стажа; обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом восстановленной архивной справки Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ и решения Табасаранского райсуда суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязании произвести перерасчет его пенсии с учетом его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по мере представления им справок и данные требования являлись предметом гражданского дела, рассмотренного Табасаранским районным судом, по которому решением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения требования об обязании произвести перерасчет пенсии, рассмотрены, а потому считал, что в этой части производство по делу следует прекратить.

По остальным требованиям возражения обосновал по следующим доводам:

выплату его пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никому не производилось, в технологическом расчете данный период указан по той причине, что у ФИО2 в марте 2009 года возникло право на пенсию, однако он до марта 2010 года не обращался за назначением ему пенсии. В технологическом расчете указывается весь период с возникновения права на пенсию;

понятие «фиксированная выплата» в законодательстве появилось с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", данная выплата является частью страховой пенсии вместе со страховой его частью, а потому истцу не могла быть выплачена фиксированная выплата за период до вступления данного закона в действие, после его вступления в действие ему с индексацией выплачивалась данная выплата. До введения в действие данного закона в пенсионном законодательстве имелось понятие фиксированный размере страховой части трудовой пенсии, которая входила в страховую часть, а страховую часть трудовой пенсии ФИО2 выплачивалось;

количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета накопительной части пенсии, определяемого в порядке, установленном федеральным законом №ФЗ-173 истцу определены не 114, а больше- 192 месяцев, что следует из пенсионного дела;

требование о взыскании по 1000 руб. в связи с пенсионной реформой за 2019-2021 годы также не подлежит удовлетворению, поскольку такие выплаты с 2019 года законом не предусмотрены, а в связи с переходными положениями по увеличению пенсионного возраста, каждый год размер пенсии индексируется в зависимости от размера получаемой пенсии.

В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 902200 руб. следует отказать, поскольку ответчик не наносил истцу материальный ущерб и не чинил ему моральные страдания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску (в уточненном виде) по требованиям: о возложении обязанности применить данные о денежном довольствии, указанные в его архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2013 года, то есть со дня представлении данной справки, об установлении ему 33 года стажа; обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом восстановленной архивной справки Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ и решения Табасаранского райсуда суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет его пенсии с учетом его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 следует отказать, в том числе и по доводам, изложенным представителем ответчика.

Требование о признании незаконным выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку выплату его пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кому-либо, в том числе и ему ФИО2, не производилось. В технологическом расчете фиксируется не только период с даты назначения пенсии, в нем также фиксируется дата, с которой у гражданина возникло право на пенсию, у ФИО2 такое право возникло с марта 2009 года, но он до марта 2010 года не обращался за назначением ему пенсии.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для целей данного закона применяется понятие «фиксированная выплата» к страховой пенсии, под которой понимается обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Требование истца о взыскании фиксированной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ежегодной индексации не подлежит удовлетворению, поскольку из пенсионного дела и выплатных информаций, представленных ответчиком, следует, что ему с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается фиксированная выплата с индексацией. До введения в действие данного закона в пенсионном законодательстве имелось понятие «фиксированный размер страховой части трудовой пенсии», который входил в страховую часть пенсии, которая ФИО2 выплачена фактически при выплате ему трудовой пенсии.

Истец в судебном заседании заявил, что он фактически не получает свою пенсию в том размере, в каком размере она начисляется пенсионным органом, считает, что ему выплачивает в меньшем размере. Однако требование о правильности выплаты начисленной пенсии и взыскании невыплаченной части пенсии истцом суду не заявлено.

Требование о возложении обязанности применить исходя из норм №ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 144 месяцев, количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета накопительной части указанной пенсии, определяемого в порядке, установленном указанным федеральным законом, также не подлежит удовлетворению, поскольку из пенсионного дела следует, что истцу такие месяцы были установлены не 144, как просит сам истец, а больше- 192 месяцев, в связи с чем его права не нарушены.

Требование о взыскании по 1000 руб. в связи с пенсионной реформой за 2019-2021 годы также не подлежит удовлетворению, поскольку такие выплаты с 2019 года законом не предусмотрены.

В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 902200 руб. следует отказать, поскольку нет доказательств, что ответчик наносил истцу материальный ущерб и чинил ему моральные страдания его действиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к Управлению ОПФ РФ по РД в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Г.И.Шихгереев

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о перерасчете ее пенсии и взыскании материального ущерба в размере 902000 руб. и компенсации морального вреда в таком же размере,

с участием: истца ФИО2 и представителя ОПФ РФ по РД ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Управлению ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о перерасчете его пенсии и взыскании материального ущерба в размере 902000 руб. и компенсации морального вреда в таком же размере, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В последующем из-за повторений исковых требований и их обоснований, а также в связи с невозможностью определения судом точных его исковых требований, судом было ему предложено их уточнить и коротко обосновать.

Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил:

признать незаконным выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о выплате которого имеются сведения в приложенном им к исковому заявлению технологическом расчете, он за этот период пенсию не получал, может за него другой получил, поскольку он за назначением пенсии обращался в марте 2010 года;

взыскать фиксированную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ежегодной индексации, поскольку из полученных им выплат не следует, что за данный период ему выплачивалась фиксированная выплата;

возложить обязанность применить исходя из норм №ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета накопительной части указанной пенсии, определяемого в порядке, установленном федеральным законом, 144 месяцев;

возложить обязанность применить данные о денежном довольствии, указанные в его архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2013 года, то есть со дня представления данной справки, считая, что пенсионным органом, с учетом указанных размером денежного довольствия, не произведен перерасчет его пенсии;

возложить обязанность установить 33 года стажа;

обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом восстановленной архивной справки Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ и решения Табасаранского райсуда суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что с учетом их ответчиком не произведен перерасчет его пенсии;

обязать произвести перерасчет его пенсии исходя из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда по 902200 руб.;

взыскать по 1000 руб. в связи с пенсионной реформой за 2019-2021 годы.

Истец поддержал данные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, заявив, что требования о возложении обязанности применить данные о денежном довольствии, указанные в его архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2013 года; об установлении ему 33 года стажа; обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом восстановленной архивной справки Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ и решения Табасаранского райсуда суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязании произвести перерасчет его пенсии с учетом его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по мере представления им справок и данные требования являлись предметом гражданского дела, рассмотренного Табасаранским районным судом, по которому решением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения требования об обязании произвести перерасчет пенсии, рассмотрены, а потому считал, что в этой части производство по делу следует прекратить.

По остальным требованиям возражения обосновал по следующим доводам:

выплату его пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никому не производилось, в технологическом расчете данный период указан по той причине, что у ФИО2 в марте 2009 года возникло право на пенсию, однако он до марта 2010 года не обращался за назначением ему пенсии. В технологическом расчете указывается весь период с возникновения права на пенсию;

понятие «фиксированная выплата» в законодательстве появилось с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", данная выплата является частью страховой пенсии вместе со страховой его частью, а потому истцу не могла быть выплачена фиксированная выплата за период до вступления данного закона в действие, после его вступления в действие ему с индексацией выплачивалась данная выплата. До введения в действие данного закона в пенсионном законодательстве имелось понятие фиксированный размере страховой части трудовой пенсии, которая входила в страховую часть, а страховую часть трудовой пенсии ФИО2 выплачивалось;

количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета накопительной части пенсии, определяемого в порядке, установленном федеральным законом №ФЗ-173 истцу определены не 114, а больше- 192 месяцев, что следует из пенсионного дела;

требование о взыскании по 1000 руб. в связи с пенсионной реформой за 2019-2021 годы также не подлежит удовлетворению, поскольку такие выплаты с 2019 года законом не предусмотрены, а в связи с переходными положениями по увеличению пенсионного возраста, каждый год размер пенсии индексируется в зависимости от размера получаемой пенсии.

В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по 902200 руб. следует отказать, поскольку ответчик не наносил истцу материальный ущерб и не чинил ему моральные страдания.

Выслушав истца и представителя ответчика, а также исследовав материалы дела и пенсионное дело на ФИО2, а также ознакомившись с решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к УОПФ РФ по РД о перерасчете его пенсии, суд приходит к выводу, что в части требований: о возложении обязанности применить данные о денежном довольствии, указанные в его архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2013 года; об установлении ему 33 года стажа; об обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом восстановленной архивной справки Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ и решения Табасаранского райсуда суда от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании произвести перерасчет его пенсии с учетом его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу следует прекратить, поскольку данные требования являлись предметом гражданского дела, рассмотренного Табасаранским районным судом по иску ФИО2 к УОПФ РФ по РД о перерасчете его пенсии, по которому в рамках рассмотрения требования об обязании произвести перерасчет пенсии по вышеперечисленным требованиям, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 33 ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░/░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.3 ░░.220 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2200000 ░░░,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░/░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░ 22 ░░░░) 2 ░░░. 200 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░/░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 902000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 902000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.3 ░░.220 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░ 22 ░░░░) 2 ░░░. 200 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░/░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2-573/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Михралиев Шахбаз Саидович
Ответчики
ГУ-ОПФР по РД
Суд
Табасаранский районный суд Республики Дагестан
Судья
Шихгереев Г.И.
Дело на сайте суда
tabasaranskiy.dag.sudrf.ru
02.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.08.2021Передача материалов судье
06.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2021Судебное заседание
09.09.2021Судебное заседание
09.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее