Решение по делу № 1-4/2019 от 09.01.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            16 января 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого Колесникова А.В.,

защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившего удостоверение № 9 и ордер № 298 от 15 января 2018 года АК «Алюкова Р.М.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, уголовное дело в отношении

Колесникова Александра Васильевича, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Колесников А.В. подошел к сараю Ю.А.С., пристроенному с западной стороны к дому ... по улице ... города Каменки Пензенской области, где, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь, откуда взял и тайно похитил принадлежащий М.Т.А. лом цветного металла в виде десяти медных трубок, длиной около 25 см, диаметром 2 см, толщиной стенок 1 мм, общим весом 1,3 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 455 рублей, после чего сложил указанный лом цветного металла в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и, поместив за пазуху куртки, вышел на улицу, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, подошел к воротам гаража Ю.А.С., находящегося с восточной стороны указанного дома, откуда взял и тайно похитил принадлежащий М.Т.А. лом черного металла в виде стоящей около гаража неисправной четырехконфорочной газовой плиты фирмы «Норд», в корпусе белого цвета, без решетки и конфорок, весом 34 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 408 рублей. С тайно похищенными ломом цветного металла в виде находящихся у него за пазухой медных трубок, а также ломом черного металла в виде газовой плиты, которую, поставив на педаль велосипеда и привязав к раме велосипеда принесенной с собой веревкой, всего на общую сумму 863 рубля, Колесников А.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив М.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.

20 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Колесников А.В. подошёл к металлическим воротам гаража Ю.А.С., находящегося с восточной стороны дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области, откуда взял и тайно похитил принадлежащий М.Т.А. лом черного металла в виде стоящей около них неисправной четырехконфорочной газовой плиты фирмы «Норд», в корпусе белого цвета, без решетки и конфорок, весом 34 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 408 рублей. Затем он, с тайно похищенным ломом черного металла в виде газовой плиты, которую, поставив на педаль велосипеда и привязав её к раме велосипеда принесенной с собой веревкой, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив М.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Колесников А.В., действуя с продолжаемым преступным умыслом 15 ноября 2018 года и 20 ноября 2018 года, незаконно проникнув, тайно похитил из сарая, а также от ворот гаража принадлежащий М.Т.А. лом черного и цветного металла всего на общую сумму 1 271 рубль, тем самым, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Колесников А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. и потерпевший М.Т.А. (л.д. 116) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Колесникова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесников А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Колесникова А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Колесникову А.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Колесникова А.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого Колесникова А.В. после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Колесникову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Колесникову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Колесникова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колесникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: принадлежащий Колесникову А.В. велосипед «Орлёнок» светло-зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у Колесникова А.В. – передать Колесникову А.В..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.