Решение по делу № 2-1558/2023 от 03.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 октября 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001832-15) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Князькина Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Князькиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 30.11.2018 ПАО «Совкомбанк» и Князькина Н.Н., .......р., место рождения ****, место жительства: ****, паспорт ***, выдан ОВД **** от ...... заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2019, на 23.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1044 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.2023, на 23.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика составляет *** рублей, из них просроченная задолженность *** рублей, в том числе иные комиссии *** рублей, просроченная ссудная задолженность *** рублей, неустойка на просроченную ссуду *** рублей, штраф за просроченный платеж *** рублей.

По сведениям банка, ответчик Князькина Н.Н. умерла 07.01.2021.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 122/2021 заведено нотариусом Королевой Л.В.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

    Просит суд взыскать с наследника (ов) Князькиной Н.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере *** рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

    Определением от 07.09.2023 в качестве соответчиков (наследники) к участию в деле привлечены - несовершеннолетний Князькин А.А. самостоятельно и в лице его законного представителя попечителя Князькина М.М., Князькин Е.А. и Князькин М.А. (дети).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца Видякина Т.В. действующей по доверенности № 3780/ФЦ от 17.10.2017, выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики - Князькин А.А. действующий самостоятельно и в лице его законного представителя попечителя Князькина М.М., Князькин Е.А. и Князькин М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80093988798225, 80093988798232, 80093988798201, 80093988798218.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела № 122/2021, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие и не представивших суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая вышеуказанные требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 30.11.2018 между Князькиной Н.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредитования ***, Карта «Халва» на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита *** рублей, срок действия договора 10 лет (120 месяцев), льготный период кредитования 36 месяцев, максимальный срок рассрочки 36 месяцев, полная стоимость кредита 0%, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых, минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, л.д. 15-16, 27.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки, л.д. 15 (оборот), 27.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 23.06.2023, согласно которому, задолженность заемщика перед банком составляет: *** рублей, в том числе просроченная задолженность *** рублей, из них: иные комиссии *** рублей, просроченная ссудная задолженность *** рублей, неустойка на просроченную ссуду *** рублей, штраф за просроченный платеж *** рублей, л.д. 10-13.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Согласно информации Отдела по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, представленной в суд от 05.09.2023 вх. 2023-5/14989 Князькина Н.Н., .......р., место рождения ****, умерла ......, место смерти ****, л.д. 42.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 122/2021, открытого к имуществу умершей 07.01.2021 Князькиной Н.Н. начато 10.06.2021, судом усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился несовершеннолетний Князькин А.А. в лице его законного представителя (опекун, попечитель) Князькина М.М., указывает, что кроме него, наследниками по закону являются его братья (дети умершей) Князькин Е.А. и Князькин М.А., л.д. 45-64.

В материалах наследственного дела имеется распоряжение межрайонного управления министерства социального развития, опеки попечительства Иркутской области № 5 от 30.06.2021 № 862-РТ, согласно которому, Князькин М.М., .......р., назначен опекуном над несовершеннолетним Князькиным А.А., .......р., так как мать несовершеннолетнего Князькина Н.Н., .......р., умерла ......, отец несовершеннолетнего Князькин А.М., .......р., умер ......, л.д. 60-61.

Факт родственных отношений между умершей и наследниками нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ****, л.д. 46 (оборот).

В материалах наследственного дела имеется решение Тулунского городского суда Иркутской области от 09.06.2022, вступившее в законную силу 19.07.2022, которым требования иска Князькина М.М., действующего в интересах несовершеннолетнего Князькина А.А., 22.11.2007г.р. к Князькину Е.А., Князькину М.А. об определении долей в имуществе, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала удовлетворены. Определены доли в имуществе, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала - на жилой дом и земельный участок, расположенным по адресу: ****, общей площадью 72,8 кв.м., кадастровый *** и участок 32, площадью 5300 кв.м., кадастровый ***, принадлежащие на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ......, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 10.01.2018, номер регистрации: *** Князькиной Н.Н.......р., дата смерти ......, зарегистрировав за несовершеннолетним Князькиным А.А., .......р., Князькиным Е.А., .......р., Князькиным М.А., .......р., Князькиной Н.Н., ......р., дата смерти ...... право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, доля в праве каждого - ?, л.д. 50-54.

Таким образом, судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками по закону к имуществу умершей 07.01.2021 Князькиной Н.Н. (мать), являются ее дети - Князькин Е.А., Князькин М.А. и несовершеннолетний Князькин А.А.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Тулунского нотариального округа Королевой Л.В. от 28.12.2022 выданы Князькину А.А., .......р. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенным по адресу: **** л.д. 57 (оборот), 58.

Из содержания вышеуказанных свидетельств следует, что наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенным по вышеуказанному адресу, объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности.

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности Князькина А.А. в 1/12 доле на жилой дом и в 1/12 доле на земельный участок.

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.12.2022 № КУВИ-001/2022-227360501 и № КУВИ-001/2022-227360543, кадастровая стоимость земельного участка составляет *** рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет *** рублей.

С учетом долей, принадлежащим умершей - ? на каждый объект недвижимого имущества, суд в силу требований закона вправе удовлетворить требования иска в пределах перешедшего к наследникам имущества, то есть на сумму не свыше *** рублей: *** рублей + *** рублей = *** рублей/4.

Принимая во внимание требования иска, суд приходит к выводу, что наследственной массы достаточно для удовлетворения требований иска, учитывая, что надлежаще извещенными ответчиками о дате, времени и месте судебного разбирательства не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие (погашение) задолженности по кредитному договору, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком Князькиной Н.Н. при жизни, а после ее смерти наследниками, обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками (наследниками) не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору переходит к наследникам заемщика, то есть, ответчики обязаны в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, так как в силу требований закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками, принявшие наследство после смерти матери Князькиной Н.Н., должны нести ответственность по долгам наследодателя (заемщик), возникшим из кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, несмотря на то обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство кроме несовершеннолетнего ответчика Князькина А.А., иными наследниками не получены.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» Тулунский производственный участок, поступившей в суд 05.09.2023 вх. 2023-5/14986 сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Князькиной Н.Н. не располагают, л.д. 43.

По информации, поступившей в суд из МО МВД России «Тулунский» от 19.09.2023 вх. № 2023-5/15716 сведения о наличии транспортных средств у Князькиной Н.Н. отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, л.д. 14.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков (наследники) несовершеннолетнего Князькина А.А. в лице его законного представителя (опекун) Князькина М.М., Князькина Е.А. и Князькина М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в равных долях с каждого 1/3 доли в размере *** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего *** в целях погашения задолженности заемщика Князькиной Н.Н., .......р., умершей ......, место смерти РФ, ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 810, 307, 309, 310, 811, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1175, 165.1 ГК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 2 НК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего Князькина А.А., .......р., место рождения ****, Россия, СНИЛС *** в лице его законного представителя опекуна Князькина М.М., .......р., место рождения ****, зарегистрированного по адресу: **** пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1/3 доли в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** (***) рублей 91 копеек в целях погашения задолженности заемщика Князькиной Н.Н., .......р., умершей ......, место смерти РФ, ****.

Взыскать с Князькина Е.А., .......р., место рождения **** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1/3 доли в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** (***) рублей *** копеек в целях погашения задолженности заемщика Князькина Н.Н., .......р., умершей ......, место смерти РФ, ****.

Взыскать с Князькин М.А., .......р., место рождения **** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1/3 доли в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** (***) рублей *** копеек в целях погашения задолженности заемщика Князькина Н.Н., .......р., умершей ......, место смерти РФ, ****.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                    Н.А. Рыжова