Решение по делу № 1-186/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-186/2018 (11801320022530290)

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                         21 декабря 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Ларченко П.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Крыловой Н.В.

защитника Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

представителя потерпевшего, гражданского истца- МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» ФИО7

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Крыловой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова Н.В. в соответствии с распоряжением главы администрации Литвиновского сельского поселения от 17.06.2016 № 29-JIC о принятии на работу Крыловой Н.В., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией специалиста (по землеустройству, налогам и сборам) администрации Литвиновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, в том числе, по устному поручению главы администрации Литвиновского сельского поселения функции по сбору денежных средств за арендную плату от арендаторов муниципальных земель, расположенных на территории Литвиновского сельского поселения, и внесении их на банковский счет собственника - МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района», при этом, неся ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на хищение вверенных ей и находящихся в ее правомерном владении денежных средств, принадлежащих МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение специалиста (по землеустройству, налогам и сборам) администрации Литвиновского сельского поселения, собрала в указанный период денежные средства в сумме 271 598 рублей 70 копеек в качеств арендной платы от арендаторов муниципальных земель, расположенных территории Литвиновского сельского поселения, тем самым получила вверенные ей арендаторами денежные средства на указанную выше сумму.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанный период времени против воли собственника безвозмездно, противоправно обратила вверенные ей арендаторами муниципальных земель денежные средства в свою пользу, не исполнив обязанности поместить на банковский счет собственника вверенные ей денежные средства в сумме 271 598 рублей 70 копеек, тем самым, присвоила их, завладев ими, и в дальнейшем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Крылова Н.В. виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Котов В.В. ходатайство поддержал.

              Государственный обвинитель Ларченко П.В. представитель потерпевшего МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» ФИО7, в судебном заседании не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой Крыловой Н.В. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Крыловой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

            Обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Крылова Н.В. на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит. По месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району и администрацией Литвиновского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Крыловой Н.В. суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

Назначение иных более мягких видов наказания не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: приходные кассовые ордера о принятии от арендаторов муниципальных земель Литвиновского сельского поселения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в рамках доследственной проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

Представителем потерпевшего МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» ФИО7. заявлен гражданский иск на сумму 271598, 70 рублей, что подтверждено материалами дела (том № 3 л.д. 178-179) который поддержан ею в судебном заседании.

            Подсудимая Крылова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ущерб ею не возмещался, сумма причиненного и не возмещенного подсудимой ущерба подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с Крыловой Н.В. в пользу МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» следует взыскать в возмещение причиненного ущерба 271598, 70 рублей.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Крылову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                  Взыскать с Крыловой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района» в возмещение причиненного ущерба 271598( двести семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

    Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приходные кассовые ордера о принятии от арендаторов муниципальных земель Литвиновского сельского поселения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в рамках доследственной проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             В.В. Хатянович