Решение от 08.11.2023 по делу № 33-6016/2023 от 17.10.2023

Дело № 33-6016/2023; 2-1266/2023

72RS0010-01-2023-001328-08

апелляционное определение

г. Тюмень                 08 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей:    при секретаре:	Котовой С.М., Николаевой И.Н.,Деркач М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бекузина ФИО11 на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Бекузина ФИО13 к индивидуальному предпринимателю Писареву ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия

установила:

Бекузин А.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Писареву М.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 56000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24455 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2614 рублей (л.д. 5-6).

В обоснование иска указал, что, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, являющихся долевыми собственниками квартиры по адресу: <.......>, <.......>, он в период с 17 июля 2017 года по 16 ноября 2018 года производил оплату жилищно-коммунальных услуг, а именно, вносил плату за капитальный ремонт в кассу управляющей компании ООО «Сервис», всего 56000 рублей. По устной договоренности ООО «Сервис» уплаченные деньги должно было переводить в ТРИЦ. В июле 2021 года из квитанции узнал, что взнос на капитальный ремонт начислен в сумме 12824,13 рублей. Как установлено, из денежных средств, оплаченных Бекузиным А.И., взносы на капитальный ремонт ООО «Сервис» не перечисляло, то есть, потратило на собственные нужды. Деятельность ООО «Сервис» прекращена 15 марта 2021 года. С 19 января 2020 года управление многоквартирным домом по адресу: <.......> осуществляет ИП Писарев М.М., который незаконно приобрел перечисленные истцом денежные средства, поскольку в соответствии с частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ему от ООО «Сервис» были переданы не израсходованные денежные средства, в сумму которых входят платежи Бекузина А.И.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец Бекузин А.И., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска.

Указывает, что отношения жильцов с управляющей компанией регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым именно ответчик должен доказать факт неполучения им денежных средств. Также не соглашается с выводом суда о пропуске срока исковой давности.

    В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ИП Писарев М.М. в лице представителя Ильиной О.Ю., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, также информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Бекузин А.И. в период с 17 июля 2017 года по 16 ноября 2018 года внес в кассу ООО «Сервис» денежные средства в сумме 56000 рублей (л.д. 8, 75-79).

Согласно справке ООО «Сервис» от 11 марта 2019 года оплата производилась за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <.......> за квартиру по адресу: <.......>, <.......> (л.д. 8).

По сообщению ОАО «ТРИЦ» от 24 марта 2023 года ООО «Сервис» не могло принимать денежные средства в счет уплаты взносов на капитальный ремонт (л.д. 10).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что 15 марта 2021 года ООО «Сервис» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией (л.д. 35-42).

В настоящее время управление многоквартирным домом осуществляет ИП Писарев М.М., что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

При этом в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции посчитал установленным, что перечисленные истцом денежные средства в размере 56000 рублей ООО «Сервис» являются оплатой задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Также суд исходил из недоказанности возникновения на стороне ИП Писарева М.М. неосновательного обогащения за счет Бекузина А.И. и пришел к выводу о пропуске Бекузиным А.И. срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих                   значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Не соглашаясь с выводом суда о пропуске срока исковой давности, поскольку не оспорены доводы истца о том, что о неисполнении ООО «Сервис» обязательства по перечислению в ТРИЦ денежных средств, полученных от Бекузина А.И. в качестве взноса на капитальный ремонт, он узнал из квитанции ТРИЦ в июле 2021 года, судебная коллегия находит решение об отказе в удовлетворении иска по существу правильным.

Так, доказательств достижения между Бекузиным А.И. и ООО «Сервис» каких-либо договоренностей о том, что платежи включали взнос за капитальный ремонт, о размере такого взноса и принятии ООО «Сервис» на себя обязательства по перечислению взноса в ТРИЦ на специальный счет взносов на капитальный ремонт, материалы дела не содержат.

Из представленных истцов квитанций к приходным кассовым ордерам усматривается, что денежные средства вносились Бекузиным А.И. в кассу ООО «Сервис» в качестве погашения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 75-79), о чем также свидетельствует упомянутая справка ООО «Сервис» от 11 марта 2019 года (л.д.8).

В соответствии с абзацем 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, на который ссылается истец, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Вместе с тем, претензий относительно распределения полученной от истца платы между видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения истец к ООО «Сервис» не предъявлял.

О взносе на капитальный ремонт в выдаваемых истцу квитанциях не упоминалось.

В деле отсутствует расчет имевшейся на период платежей задолженности по видам жилищно-коммунальных услуг, доказательства, подтверждающие внесение Бекузиным А.И. платежей, превышающих их действительный размер, и возникновение в кассе ООО «Сервис» переплаты в виде взноса на капитальный ремонт, которая могла быть передана ИП Писареву М.М. в порядке, установленном частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 23 ноября 2018 года ООО «Сервис» было признано несостоятельным (банкротом), 28 сентября 2019 года аннулирована выданная обществу лицензия и его деятельность прекращена 15 марта 2021 года в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.35-42), поэтому оснований полагать, что сумма произведенных Бекузиным А.И. в 2017 – 2018 годах платежей могла быть в 2020 году передана ИП Писареву М.М., не имеется.

Ввиду того, что с деятельностью ИП Писарева М.М. по управлению многоквартирным домом требования истца не связаны, ссылку на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» судебная коллегия находит несостоятельной.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы относительно выводов суда по существу заявленных требований не заслуживают внимания.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:                             ░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.