Решение по делу № 5-163/2019 от 14.08.2019

Дело № 5-163/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000718-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164              18 октября 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Мороз Алексея Владимировича,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Мороз Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мороз А.В. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Гр. Мороз А.В. состоит в зарегистрированном браке с МОВ., у них пятеро несовершеннолетних детей, они совместно с детьми проживают по адресу: <адрес> В этом же поселке по <адрес> проживает родная сестра МОВ. – ЦВА., в семье которой воспитываются двое малолетних детей. 31.07.2019 года в семье Мороз А.В. в домовладении, где он проживает с женой детьми, отмечали его день рождения. В процессе застолья возник скандал. В связи с чем мать МОВ. и ЦВА. - ОВВ забрала всех детей МОВ. и Мороз А.В. и ушла к своей дочери ЦВА. на <адрес>, у которой находилась сама. В этот день жена МОВ ушла из дома, и пошла к сестре ЦВА.

01.08.2019 года около 17 часов 00 минут Мороз А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что дома нет ни детей, ни жены, пошел их искать к сестре его жены – ЦВА., проживающей в <адрес>, зашел в дом, где выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, требовал сказать где находится его жена, затем начал тянуть ее за руки, от чего она упала и ударилась. Своими действиями Мороз А.В. нанес телесные повреждения ЦВА., от чего последняя испытала физическую боль. Данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от 05.08.2019 года: кровоподтеки – на задней поверхности в верхней трети правого предплечья, на тыле правого запястья, на заднее – боковых поверхностях левого предплечья, на передней поверхности обоих коленных суставов с мелкими осаднениями, на задней поверхности в средней трети правого бедра и верхней трети правой голени могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, от травматических воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Мороз А.В. причинил побои гражданке ЦВА и последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст.УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району майор полиции Чеклачев И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мороз А.В. уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие. Назначить наказание в пределах санкции статьи.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю Мороз А.В. судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель Мороз А.В. в судебном заседании виновным себя по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает.

Кроме того пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Женат, жена МОВ они вместе воспитывают пятерых малолетних детей, двое из которых их совместные, а трое –дети жены от первого брака. Он работает водителем большегрузов. Обеспечивает семью, заботится о детях. 31.0.7.2019 года отмечали его день рождения, выпивали. Произошел конфликт. Утром 01.08.2019 года обнаружил, что жены и детей дома нет и пошел их искать.

01.08.2019 года в вечернее время он поехал к ЦВА., сестре его жены МОВ, чтобы забрать свою супругу и своих детей, так как до этого ранее поссорился с супругой. К ЦВА. пошел пьяный и выражался в её адрес нецензурной бранью. Придя домой к ЦВА. по адресу: <адрес> он зашел во двор, далее зашел на веранду домовладения, где на порожках дома встретил ЦВА которая пояснила, что у неё дома нет его супруги МОВ. Потом у них возникла ссора. ЦВА. била его по лицу, он её оттолкнул, чтобы уйти. Почему сел за руль машины не знает, на кануне отмечал день рождение.

В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, обещает, что впредь такого не повторится.

Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Просит его строго не наказывать, не применять административный арест.

Суд критически оценивает показания правонарушителя Мороз А.В., данные в суде, и расценивает его показания как неискренние, направленные на то, чтобы ввести суд в заблуждение и избежать заслуженного наказания за содеянное.

В подтверждение доводов Мороз А.В. представил письменные доказательства (документы):

- копию свидетельства о рождении № на имя ОЮА, <данные изъяты> о чем 26.12.2006 года составлена запись акта о рождении № 344, в графе родители записаны: отец – ОАЮ., мать – ООВ. (л.д. 31);

- копию свидетельства о рождении № на имя ОВА, <данные изъяты>, о чем 10.09.2008 года составлена запись акта о рождении № 289, в графе родители записаны: отец – «стоит прочерк», мать – ООВ (л.д. 32);

- копию свидетельства о рождении № на имя ОАА, <данные изъяты>, о чем 19.02.2002 года составлена запись акта о рождении № 46, в графе родители записаны: отец – ОАЮ., мать – ООВ. (л.д. 33);

- копию свидетельства о рождении № на имя МДА, <данные изъяты>, о чем 25.04.2014 года составлена запись акта о рождении № 133, в графе родители записаны: отец – Мороз А.В., мать – МОВ (л.д. 34);

- копию свидетельства о рождении № на имя МКА, <данные изъяты>, о чем 17.08.2010 года составлена запись акта о рождении № 247, в графе родители записаны: отец – Мороз А.В., мать – МОВ. (л.д. 35);

- характеристику с места работы, выданная за подписью ИП ВСИ., согласно которой Мороз А.В., <данные изъяты> по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Алексей коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, разговорчивый. Мороз Алексей живет с женой и пятью детьми. Алексей много работает, содержит семью, доброжелателен по отношению к своим родным. Посещает собрания, активно участвует в работе предприятия. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был (л.д. 36);

- копия штатной расстановки, согласно которой Мороз А.В. работает на 0,5 ставки, ФОТ 5650,00 рублей (л.д. 37);

- приказ (распоряжение) о приеме на работу от 12.08.2019 года № 7, согласно которого Мороз А.В. был принят на работу к ИП ВСИ. водителем – экспедитором на 0,5 ставки, тарифной ставкой окладом 11300 рублей (л.д. 38);

- справку за подписью руководителя Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Кавказском районе (УСЗН в Кавказском районе) ДТД от 29.07.2014 года № 964 из которой следует, что семья МОВ. и Мороз А.В., проживающая по адресу: <адрес>, является многодетной и имеет детей: <данные изъяты> (л.д. 39).

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции Мороз А.В. не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали.

Потерпевшая ЦВА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит дело слушанием отложить, так как повезла мать в больницу и явиться в судебное заседание не может.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ЦВА., которая о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, никаких доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, письменные заявления, ходатайства в адрес суда не подала, ранее 20.09.2019 года ЦВА была допрошена по обстоятельствам дела об административном правонарушении в отношении Мороз А.В..

Потерпевшая ЦВА. допрошенная в судебном заседании 20.09.2019 года по обстоятельствам, совершенного в отношении неё Мороз А.В. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ЦСА и двумя несовершеннолетними детьми: сыном ЦВС., <данные изъяты>, дочерью ЦКС, <данные изъяты>.

Мороз А.В. знает, это муж её родной сестры по маме МОВ. С Сестрой она не ладит из-за её мужа, не поддерживают отношения из-за мамы. С Мороз А.В. у неё отношений никаких, он часто выпивает. Сестра часто убегает из дома с детьми к ней, чтобы она их защитила. Всего у сестры с Мороз А.В. пятеро детей, все несовершеннолетние, 2-е совместных, и 3-е детей сестры от разных мужей. Живут они в <адрес>. В прошлом году у них с Мороз А.В. также был конфликт, после которого он отрабатывал обязательные часы и после этого они вообще в конфликте.

01.08.2019 года она была дома, на работу не пошла так как простудилась и у неё была температура. 31.07.2019 года у Мороз А.В. было день рождение и все началось уже вечером, когда дети пришли к ней и сказали, что Мороз А.В. избил её сестру, сестры с ними не было. Они переночевали у неё. Утром 01.08.2019 года они проснулись, позавтракали, она занималась своими делами. В это время её дети и дети её сестры были дома, дома также была еще и её мама. После обеда услышала громкую музыку и увидела, что приближается машина, она вначале не поняла, что это машина Мороз А.В., услышала, что залаяла собака и поняла, что кто-то заходит во двор. Увидела как Мороз А.В. открыл калитку и быстрым шагом зашел в дом и стал кричать нецензурной бранью в её адрес и в адрес её сестры, говорил, что она его обманывает и что его супруга находится у неё. Далее Мороз А.В. схватил её за руки, от чего она испытала физическую боль. Она его выгоняла, говорила, чтобы он не пугал детей. Но он её не слышал, продолжал оскорблять, детей не было, потом он снял штаны и оголил половые органы и сказал, что если нет сестры, то она его будет ублажать. Она очень испугалась, подумала, что у него что-то с головой. В это момент подбежала её мать ОВВ., которая помогла Мороз А.В. вытолкнуть во двор. В этот момент Мороз А.В. опять набросился на неё и толкнул на порожки домовладения. При падении она сильно ударилась. На скандал сбежались соседи, видя это Мороз А.В. вышел со двора и уехал. Вечером около 20 час. 00 мин. Мороз А.В. снова подъехал к её домовладению, кричал, ругался, но за неё заступился сосед ЗЮ. Вечером она позвонила участковому Чеклачеву И.Ф., когда он приехал она написала заявление о привлечение его к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений и одновременно подала заявление в следственный комитет, что Мороз А.В. незаконно проник в её дом, через время к ней пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Просит назначить Мороз А.В. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания потерпевшей ЦВА. данные в ходе административного расследования от 02.08.2019 года (л.д.2).

Допрошенная в ходе административного расследования потерпевшая ЦВА., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем в объяснении имеется ее роспись, в ходе допроса от 02.08.2019 года, показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ЦСА. и двумя несовершеннолетними детьми: сыном ЦВС., <данные изъяты>, дочерью ЦКС, <данные изъяты>.

Так 01.08.2019 года она целый день была дома. В то день она на работу не пошла так ранее простудилась и у неё была повышенная температура. Около 11 час. 00 минут к дому подъехал Мороз А.В., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, который спросил её, где находится его супруга МОВ, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, на что она ответила, что у не дома её нет. После Мороз А.В., еще несколько раз приезжал к ней домой и спрашивал, где его супруга. МОВ. прходится ей родной сестрой, которая поссорилась ранее со своим супругом Мороз А.В. и ушла из дома. Она узнала, где находится МОВ. и разрешила её прийти к ней домой и побыть до тех пор, пока всё у неё нормализуется. Примерно около 17 час. 00 мин., когда она находилась дома, она на улице услышала шум, крики. После она решила пойти посмотреть, кто пришел к ней. Когда она вышла из зала в веранду, в ней она увидела Мороз А.В., который находился в комнате в веранде, в трех метрах от входа в жилище. При этом мороз А.В., в нецензурной форме стал кричать, что она обманывает его, и он узнал, что его супруга МОВ. находится у неё. Далее Мороз А.В., схватил её за руки, она стала его выталкивать из дома. Когда Мороз А.В. схватил её за руки, она испытала физическую боль. В этот момент подбежала из дома е мать ОВВ, <данные изъяты> проживающая: <адрес> с которой она вытолкала Мороз А.В. из дома во двор домовладения. В этот момент мороз А.В. выражался нецензурно в её адрес, стал показывать и демонстрировать мужское достоинство. В этот момент Мороз А.В. опять бросился на неё, толканул на порожки дома. При падении она сильно ударилась об бетонные порожки и у не на коленях остались ссадины, после чего она испытала физическую боль. На скандал сбежались соседи, видя это Мороз А.В. вышел со двора и уехал в неизвестное направление. Вечером около 20час. 00 мин. Мороз А.В. снова приехал к е двору, покричал, поругался. При этом пришел сосед ЗЮ заступился за неё и после Мороз А.В. ушел к себе домой и скандал прекратился. В момент скандала в доме находились дети и её мать ОВВ., которая ранее приехала к ней в гости. По вышеуказанному факту просит привлечь Мороз А.В. к уголовной ответственности по факту незаконного проникновения в принадлежащее ей домовладение против её воли. Разрешение на вход в домовладение Мороз А.В. она не давала, в дом он был не вхож. Так же просит провести проверку по факту нанесения ей телесных повреждений. Домовладение принадлежит ей на праве собственности, приобрела она его в 2014 году.

    Она подтвердила данные показания, кроме того показала, что действительно сестра была у неё, потом она убежала. Прошло уже много времени и она действительно может что-то не помнить. В действительности все было так как написал Чеклачев И.Ф.. Когда Мороз А.В. приехал сестра через задний выход убежала. Сестра пришла к ней ночью в районе 12 часов и попросилась переночевать. Она пустила её переночевать на летнюю кухню. А утром в 5 утра она ушла. На момент её конфликта с Мороз А.В. сестры во дворе е домовладения не было. Мороз А.В. схватил ее за вещи и руки, потом выбежала ее мама и сказала Мороз А.В., чтобы он ушел. Он схватил её и стал тащить, она упала и ударилась, потом опять тянуть стал и на улице.

Суд берет за основу показания потерпевшей ЦАВ. данные в ходе административного расследования, так как они являются более полными, конкретизированными, находятся во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. Ставить под сомнение данные показания у суда оснований нет, причин для оговора не установлено.

Представитель потерпевшей ЦАВ., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 30.08.019 года Ратковская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина не явки не известна. Никаких заявлений, ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания суду не представила. О причинах своей неявки в судебное заседание суд в известность не поставила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель ОЕС будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка, в судебном заседании 20.09.2019 года суду показала, что Мороз А.В. знает, это ее сосед, отношений никаких. ЦВА. знает, соседка, отношения соседские. ЦВА 01.08.2019 года пришла к ней, во сколько точно она не помнит, она была вся взъерошенная и сказала, что подралась с Мороз А.В.. Она видела у неё на руках и ногах синяки. Сказала, что у неё произошел конфликт с Мороз А.В., что он снимал штаны и показывал свои половые органы. Потом она услышала рев машины, выглянула на улицу и увидела Мороз А.В., он был за рулем машины и передней частью машины врезался в её ворота. Она выглянула, он на это показал ей нецензурный жест. Вышел ее муж и прогнал Мороз А.В., он уехал дальше кататься по хутору. Когда сестра ЦВА. ругается с Мороз А.В. то постоянно прибегает к ней и она пытается защитить сестру. Знает, что накануне у Мороз А.В. было день рождение и он избил жену, она опять прибежала к ЦВА. прятаться. Знает, что потом Мороз А.В. ездил по хутору пьяный и опять приезжал к ЦВА., но её сосед вышел и забрал у него ключи от машины, так как у них тротуаров нет и ходят дети.

    Она говорит правду, никого не оговаривает, причин для оговора у неё нет.

Суд берет за основу показания указанного свтидетеля, т.к. они являются лдогичными и последовательными, находятся во взаимосвязщи с другими доказательствами, представленными по делу. Ставить под сомнение данные показания у суда оснований нет, причин для оговора судом не установлено.

Свидетель МОВ., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка, суду показала, что Мороз А.В. это её супруг, ЦВА её родная сестра по матери. 31.07.2019 года у Мороз А.В. было день рождение, мама была также у них в гостях, её Леша пригласил, потом она с Мороз А.В. стала ругаться и мама ушла к ЦВА взяв с собой детей. Леша лег спать, она закрыла хозяйство и пошла за детьми. Мороз А.В. проснулся и пошел за ними. Она была в комнате с детьми, когда услышала шум, когда вышла, что увидела как ЦВА. и Мороз А.В. хватают друг друга за майки. ЦВА кричала, чтобы он её ударил и тогда она его посадит. Считает, что ЦВА. провоцировала Мороз А.В. и все эти повреждения она могла получить у себя в организации. ЦВА. не падала и Мороз А.В. её не бил.

Она говорит правду, никого не оговаривает, причин для оговора у неё нет.

К показаниям свидетеля суд относится критически, т.к. она является заинтересованным в исходе дела лицо, ее показания опровергаются показаниями допрошенных потерпевшей ЦВА. и свидетеля ОЕС., которые ставить под сомнение у суда нет оснований, они находятся во взаимосвязи друг с другом и совокупностью представленных по делу доказательств. Причин для оговора судом не установлено.

    Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Мороз А.В. в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- заявлением на имя Начальника ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края полковника полиции И.В. Шаповалова от ЦВА., в котором она просит привлечь гр. Мороз А.В. к административной ответственности за причиненные побои 01.08.2019 года в 17 часов 00 мин. в <адрес> (л.д.1),

- объяснениями гражданки ЦВА. от 02.08.2019 года, в которых она изобличает Мороз А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2),

- копией паспорта серия № на имя ЦВА, <данные изъяты>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.3);

- определением № 3706 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- определение о назначении медицинской экспертизы от 02.08.2019 года в отношении ЦВА. (л.д. 5);

- заключением эксперта № от 05.08.2019 года, согласно выводов которого у ЦВА. были установлены телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, от травматических воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 6-7);

- объяснением ОВВ от 05.08.2019 года, в котором она изобличает Мороз А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.8);

- справкой администрации Мирского сельского поселения Кавказского района от 05.08.2019 года № 752, согласно которой Мороз А.В., <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес> и имеет следующий состав семьи: <данные изъяты> (л.д. 9);

     - справкой на лицо Мороз Алексея Владимировича, <данные изъяты>, согласно которой Мороз А.В. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 10-11);

     - адресной справкой, согласно которой Мороз Алексей Владимирович, <данные изъяты> значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- объяснением Мороз А.В. от 09.08.2019 года, в котором он пояснил по обстоятельствам совершенного административного правонарушения (л.д. 13);

- характеристикой на Мороз А.В., <данные изъяты>, согласно которой Мороз А.В. по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, работает на КАМАЗе дальнобойщиком, иногда злоупотребляет алкоголем (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2019 г., согласно которого установлена вина Мороз А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 15),

- рапортом ст. УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району майора полиции Чеклачева И.Ф. от 09.08.2019 года, согласно которого в отношении гр. Мороз А.В. был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административный протокол № от 09.08.2019 года (л.д. 16).

Ходатайств от правонарушителя Мороз А.В. о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции Мороз А.В. в судебном заседании не сделал.

    Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения Мороз А.В..

При установленных судом обстоятельствах именно Мороз А.В. совершил в отношении потерпевшей ЦВА. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Совершение данного административного правонарушения иным лицом исключается.

    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

    Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Мороз А.В. к административной ответственности судом не установлено.

Действия Мороз А.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мороз А.В. следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Мороз А.В. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, а также за недоказанностью, суд не усматривает.

При назначении административного наказания Мороз А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности Мороз А.В., который имеет постоянное место регистрации и жительства, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении совместных с женой двоих малолетних детей, троих малолетних детей жены от первого брака, работает, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя Мороз А.В., и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о невозможности назначить ему наказание в виде административного штрафа, и нецелесообразности назначения ему наказание в виде административного ареста, и полагает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера обязательных работ – в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности Мороз А.В. не имеет. Не установлено судом и обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию Мороз А.В. наказания в виде обязательных работ

Оснований для назначения более строгого либо более мягкого наказания суд не усматривает.

Мороз А.В. не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 60-░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.29.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-63/2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 21.10.2019 ░░░░