Решение по делу № 2-1963/2022 от 29.08.2022

УИД 91RS0№-09

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи             -Вильхового И.Н.,

при секретаре                                                      - Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмавонян Маринэ Карапетовны к Арутюнян Геннадию Владимировичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шмавонян М. К. обратилась в суд с исковым заявлением к Арутюнян Г.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что Арутюнян Г.В., в соответствии с договором возмездного оказания от ДД.ММ.ГГГГ № обязался оказать заказчику - Шмавонян М.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ услугу по согласованию проектной документации (проект реконструкции магазина, расположенного по <адрес>А в <адрес>) в органах местного самоуправления согласно законодательства РФ. Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуги составляет 300000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п.2.2 договора услуги считаются оказанными с момента передачи согласованного пакета документов (проект реконструкции магазина, расположенного по ал. Токарев <адрес>А в <адрес>).

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает до начала оказания исполнителем услуг предварительную оплату в размере 50%, промежуточный платеж по согласованию и 50% по факту получения пакета документов согласно п.2.2.

Истцом были оплачены ответчику в виде аванса денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается расписками о получении ответчиком Арутюнян Г.В. ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

По настоящее время указанная услуга по согласованию проектной документации выполнена не была.

Неисполнением Договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены убытки в размере 200 000 рублей.

Исполнитель Шмавонян М.К. выполнила все обязательства по заключенному договору, однако ответчик Арутюнян Г.В. не выполнил его условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ПС РФ) задаток должен быть возвращен.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Бели убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией, которая была получена ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако оставил её без рассмотрения.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика Арутюнян Г.В. возвратить истцу предварительную оплату в размере 200 000 рублей по Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в связи неисполнением договора. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 893, 16 рублей, и судебные расходы.

Истец Шмавонян М.К. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Артюнян Г.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 4. Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, Качество товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Переходя к оценке представленных в суд доказательств, а также доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (то есть и в случаях, предусмотренных статьями 405, 715, 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации), договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст.487 ГК РФ, в случаях когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Шмавонян М.К. (Заказчик) и Арутюнян Г.В. (Исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно договора Арутюнян Г.В. обязался оказать заказчику - Шмавонян М.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ услугу по согласованию проектной документации (проект реконструкции магазина, расположенного по <адрес>А в <адрес>) в органах местного самоуправления согласно законодательства РФ.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость услуги составляет 300000 (триста тысяч) рублей.

Согласно п.2.2 договора, услуги считаются оказанными с момента передачи согласованного пакета документов (проект реконструкции магазина, расположенного по ал. Токарев <адрес>А в <адрес>).

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает до начала оказания исполнителем услуг предварительную оплату в размере 50%, промежуточный платеж по согласованию и 50% по факту получения пакета документов согласно п.2.2.

Истцом были оплачены ответчику в виде аванса денежные средства в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается расписками о получении ответчиком Арутюнян Г.В. ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, выполненными на договоре возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Шмавонян М.К. выполнила свои обязательства по внесению денежных средств в виде предоплаты наличными денежными средствами в размере в 200000 рублей за предоставление услугу по согласованию проектной документации (проект реконструкции магазина, расположенного по <адрес>А в <адрес>) в органах местного самоуправления согласно законодательства РФ.

Однако Арутюнян Г.В., услугу по согласованию проектной документации (проект реконструкции магазина, расположенного по <адрес>А в <адрес>) в органах местного самоуправления согласно законодательства РФ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмавонян М.К. не предоставил, условия договора не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец Шмавонян М.К. почтовым отправлением с описью вложения, обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств в размере 200000 рублей которые были уплачены по договору предоставление услугу по согласованию проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, была получена ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако ответчик на претензию не ответил.

    Таким образом суд приходит к выводу о том, что не выполнение ответчиком обусловленной договором обязанности по согласованию проектной документации (проект реконструкции магазина, расположенного по <адрес>А в <адрес>) в органах местного самоуправления согласно законодательства РФ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение, в связи с чем исковые требования Шмавонян М.К. о взыскании с Арутюнян Г.В. в её пользу предварительной оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 893, 16 рублей.

Учитывая, что требование истца к ответчику о возврате денежных средств в размере 200000 рублей, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шмавонян М.К. о взыскании с Арутюнян Г.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271 рубль 23 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмавонян Маринэ Карапетовны к Арутюнян Геннадию Владимировичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюнян Геннадия Владимировича в пользу Шмавонян Маринэ Карапетовны предварительную оплату по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1271 рубль 23 копейки, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего 206471 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

         Судья                               /подпись/                                         Вильховый И.Н.