Решение по делу № 33-11640/2023 от 27.09.2023

Судья Савченко С.Ю.

Дело № 33-11640/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-276/2023

УИД 59RS0034-01-2023-000304-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Бабиновой Н.А.

судей Мухтаровой И.А., Шабалиной И.А.,

при секретаре Ландышевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14.11.2023 гражданское дело по апелляционной жалобе Кармогузиной Татьяны Сергеевны на решение Октябрьского районного суда Пермского края от 04.08.2023.

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения представителя истца Кармогузиной Т.С. - Кашиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Кармогузиной Т.С. был заключен кредитный договор № **. 20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования № **, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 83454,77 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № **/2017 от 11.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края с Кармогузиной Т.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 84806, 59 руб. 17.03.2022 задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме. Истец имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с 21.04.2015 по 17.03.2022 в размере 151508,89 руб., а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 10.10.2017 в размере 21256,60 руб., за период с 11.10.2017 по 17.03.2022 в размере 19791,88 руб. Просит взыскать с Кармогузиной Т.С. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 17.03.2022 в размере 151508,89 руб., а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2015 по 10.10.2017 в размере 21256,60 руб., за период с 11.10.2017 по 17.03.2022 в размере 19791,88 руб., государственную пошлину в размере 5052 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Протокольным определением Октябрьского районного суда Пермского края от 29.06.2023 по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 04.08.2023 с Кармогузиной Т.С. в пользу ООО «АФК» взысканы проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.05.2020 по 28.02.2022 в размере 23481,13 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 17.05.2020 по 28.02.2022 в размере 4307,66 руб. С Кармогузиной Т.С. в пользу ООО «АФК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,94 руб. и почтовые расходы в размере 12,73 руб.

С постановленным решением Кармогузина Т.С. не согласна, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает на наличие оснований к его отмене. В качестве доводов жалобы ссылается на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, не исследованы в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к ошибочно постановленному решению. Полагает, что истцом не доказан факт предоставления ответчику денежных средств, достоверного установления процентной ставки, под которую выдавались денежные средства, срока кредита, обстоятельств, подтверждающих, что указанный кредит является действующим и до настоящего времени не расторгнут, либо срок его исполнения не истек. Кроме того, не согласна с выводом суда о том, что Кармогузина Т.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Выводы суда являются надуманными, не основаны на фактических обстоятельствах и не подтверждаются материалами дела. Просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик Кармогузина Т.С., представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени слушания дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.07.2011 Кармогузина Т.С. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на получение кредита для приобретения товара на сумму 18000 руб., без страхования, с ежемесячным платежом 2185,40 руб., всего 10 периодичных платежей, с уплатой в срок по 12.08.2011. Процентная ставка составляет 41 %, с полной стоимостью кредита 55,34 %, дата начала каждого расчетного периода по карте 15-е число каждого месяца (л.д.11-12).

В материалах дела имеется график погашения по кредиту в рамках программы потребительского кредитования, а также график погашения по кредиту в форме овердрафта, согласно которому полная стоимость кредита без учета страхования составляет 30,08% (л.д.13-14).

Согласно спецификации товара к договору № **, стоимость товара составляет 49200 руб. с первоначальным взносом 31200 руб. (л.д.15).

Согласно заявке на открытие и ведение текущего счета Кармогузина Т.С. просила активировать карту и все последующие к текущему счету ** на основании тарифов банка, полученных им при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. Согласилась с установленной датой начала расчетного периода – 15 число каждого месяца (л.д.11).

Кармогузина Т.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № **, в соответствии с которым цессионарий принял право требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору, в том числе и право требования по кредитному договору № ** на сумму 83454,77 руб. (л.д.20-23, 24-26).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на проценты за пользование займом, начисленные к моменту уступки, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 11.10.2017 по делу **/2017, с Кармогузиной Т.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № ** от 17.03.2012 за период с 20.04.2015 по 15.09.2017 в сумме 83454,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1351,82 руб., итого 84806,59 руб. (л.д.27).

Из сведений ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 21.06.2023 следует, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании с Кармогузиной Т.С. задолженности в размере 81 089,21 руб. в пользу ООО «АФК». Исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме (л.д.54).

Согласно справке ООО «АФК» о том, что с Кармогузиной Т.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа взыскателю перечислена задолженность в полном объеме за период с 11.10.2017 по 17.03.2023 в размере 84806,59 руб. следующими платежами: 17.01.2018 - 3717,38 руб., 28.03.2019 – 4376,99 руб., 28.05.2019 – 1230 руб., 25.06.2019 – 0,01 руб., 22.07.2019 – 70 руб., 18.05.2020 – 1399,59 руб., 02.07.2020 – 1470 руб., 04.08.2020 – 4471,36 руб., 22.09.2020 – 1470 руб., 26.11.2020 – 2246 руб., 03.12.2020 – 1102,50 руб., 27.01.2021 – 1328,39 руб., 24.03.2021 – 1270 руб., 06.05.2021 – 2540 руб., 23.06.2021 – 2540 руб., 02.09.2021 – 19927,61 руб., 30.09.2021 – 17400 руб., 09.12.2021 – 11450 руб., 17.03.2022 – 9796,76 руб.

Наличие процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Решение о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, займодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. Взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащее исполнение обязательств, что применительно к договору и его предмету предполагает возврат всей суммы кредита. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Соответственно, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно расчету истца за период с 21.04.2015 по 17.03.2022 за Кармогузиной Т.С. числится задолженность по процентам за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 151508,89 руб. Ответчиком Кармогузиной Т.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Стороной ответчика представлен контррасчет с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность составляет 19 781,75 руб. (л.д.80-81).

При разрешении заявленного ходатайства суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также судом первой инстанции установлено, что ООО «АФК» обратилось в суд 17.05.2023, следовательно, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки и могут быть взысканы: с 17.05.2020 по 28.02.2022.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции не согласился с представленными сторонами расчетами задолженности, произведя свой расчет, который приведен в решении суда, из которого следует, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в части процентов, в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 23481,13 руб.

Также при разрешении требований о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что в соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих процентов кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, проверив представленные сторонами расчеты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции также признал их арифметически неверными, произвел свой расчет, который также приведен в решении суда, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4307,66 руб.

Суд отказал во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату фактического исполнения судебного акта, поскольку в иске не указаны основания для взыскания данных процентов, сумма, с которой подлежат взысканию начисленные проценты. Каких-либо уточнений со стороны истца в период рассмотрения дела не поступало.

Также судом первой инстанции установлено, что при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5502 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 88,20 руб. (л.д.4,32-35).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Так, исковые требования были удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,94 руб. и почтовые расходы в размере 12,73 руб.

Судебная коллегия соглашается с постановленным судом первой инстанции решением и отклоняет доводы апелляционной жалобы как направленные по существу на переоценку выводов суда, сделанных на основании правильно приведенных норм материального и процессуального права.

Так, довод апелляционной жалобы Кармогузиной Т.С. о том, что истцом не представлено подлинное или заверенное синей печатью платежное поручение об оплате суммы по договору уступки прав требования является не состоятельным, так как этому доводу была дана оценка при рассмотрении дела. Кроме того, мировым судьей вынесен судебный приказ в пользу ООО «АФК», основанный на состоявшейся уступке права требования. Приказ не оспорен ответчиком, исполнен.

Остальные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по существу повторяют позицию ответчика, занятую в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции им дана правильная оценка, с которой коллегия согласилась, поскольку они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, фактически выражают несогласие с выводами суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Пермского края от 04.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармогузиной Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.