Решение по делу № 2-1611/2019 от 08.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

СЃС‚-ца Северская                         10 июля 2019 Рі.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давидянц А.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, встречному иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Давидянц А.О., Маленошевскому А.В. о признании договора ОСАГО незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Давидянц А.О. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 04.03.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения ее автомобилю <данные изъяты>. Страховой полис потерпевшего в ДТП отсутствует, ответственность виновника ДТП по правилам ОСАГО застрахована у ответчика, к которому истец обратилась 19.03.2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения, с указанием о необходимости проведения осмотра поврежденного транспортного средства по месту его нахождения. Однако ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство, не организовал экспертизу, по результатам поданного заявления не произвел выплату страхового возмещения. С целью определения действительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля истица обратилась к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 400000руб., стоимость услуг эксперта 20000руб. В целях досудебного разрешения спора истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с указанными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000руб., неустойку в размере 220000руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000руб., затраты на оценку ущерба в размере 20000руб., судебные расходы за удостоверение доверенности и открытие банковской карты для перечисления денежных средств в размере 2600руб. почтовые расходы в размере 509руб.

Истица при производстве по делу уточнила требования и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 1816000руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000руб., почтовые расходы в размере 510руб., судебные расходы за удостоверение доверенности и открытие банковской карты для перечисления денежных средств в размере 2100руб., в остальной части требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Давидянц А.О., Маленошевскому А.В. о признании договора (полиса) ОСАГО незаключенным, в обоснование которого сослалось, что гражданская ответственность потерпевшей в ДТП Давидянц А.О. не была застрахована в установленном законом порядке, гражданская ответственность виновника ДТП В.А.Б. якобы была застрахована по договору ОСАГО, однако страховая компания полагает, что полис поддельный, так как с Маленошевским А.В. договор не заключался. Денежные средства в счет оплаты страховой премии не поступали. Страховой полис серии № был выдан Т.С.К. Договор страхования в отношении использованного Маленошевским А.В. транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты> г/н № является незаключенным, не влечет для страховщика правовых последствий.

Представитель ответчика и истца по встречному иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении повестки на судебное заседание, назначенное на 10.07.2019г.

Ответчик Маленошевский А.В., третье лицо В.А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 04.03.2018г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> с госномером № 2010г.в., принадлежащего истице.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 04.03.2018г. указано, что гражданская ответственность собственника транспортного средства виновника Маленошевского А.В. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №. В материалы дела представлены сведения с сайта РСА, а также результаты проверки автомобиля на сайте ГАИ, подтверждающие принадлежность страхового полиса № транспортному средству ВАЗ <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Маленошевский А.В.

В ст.168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

В силу п.1 ст.158 ГК ПФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность (п.2 ст.162 ГК РФ). Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.166 ГК РФ).

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о подложности страхового полиса, правовых оснований для признания договора страхования недействительным либо незаключенной сделкой, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Прикубанского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. иск СПАО «РЕСО - Гарантия» к Маленошевскому А.В., Ш.А.А. признании договора (полиса) ОСАГО серии № незаключенным, оставлен без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения истице, обратившейся в установленный законом срок с заявлением и приложением всех необходимых документов.

Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев заявление о страховой выплате, ответчик страховую выплату не произвел.

С целью определения действительной стоимости ремонта автомобиля истица обратилась к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 505600руб., стоимость услуг эксперта - 20000уб.

В целях досудебного разрешения спора истица 24.04.2018г. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

Для проверки доводов сторон судом назначена экспертиза для определения размера ущерба.

По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 400517,64руб. Стоимость услуг эксперта - 25000руб., которые уплатила истица.

Суд берет за основу указанное заключение, поскольку выводы научно обоснованы, заключение основано на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, подтверждается письменными доказательствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абз.8 ст.1, абз.1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками истицы, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты.

Лимит страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400000руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400000руб., размер убытков 20000руб. (расходы по оплате досудебной экспертизы).

В силу абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п.3 ст.10 Закона №4015-I, ст.ст.1 и 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки составляет 1816000руб. Вместе с тем, учитывая размер суммы, подлежащей взысканию, период нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащую взысканию сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем снижает размер неустойки до 399000руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа. Размер штрафа составляет 200000руб.

С учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст.15 Закона).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд исходит из характера причиненных истице нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, определяет его в размере 1000руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскании с ответчика расходов по удостоверению доверенности представителя и за открытие карты для перечисления денежных средств в размере 2100руб., не имеется, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 509,62руб., поскольку они документально подтверждены и являются необходимыми, а также расходов по оплате судебной экспертизы в размере 25000руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Давидянц А.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Давидянц А.О. страховое возмещение в размере 400000руб, неустойку в размере 399000руб., штраф в размере 200000руб., убытки в размере 20000руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., судебные расходы в размере 25509,62руб., а всего взыскать 1045509,62руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Давидянц А.О., Маленошевскому А.В. о признании договора ОСАГО незаключенным оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования Северский район госпошлину в размере 11390руб.

Копию мотивированного решения суда в соответствии со ст.199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, могут получить в канцелярии суда с 15.07.2019г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.07.2019г.

РЎСѓРґСЊСЏ

Северского райсуда      Р’.Р’. Макаренко