Дело № 5-121/2023
УИД 26RS0017-01-2023-000612-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2023 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Скрипникова Сергея Александровича,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Скрипникова С.А., переданное на рассмотрение определением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Судьей установлено, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Скрипникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Магомедоым М.А. по делу назначено административное расследование в связи с наличием у Скрипникова С.А. признаков опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым не осуществлялось в форме административного расследования рассматриваются мировыми судьями.
При этом, в соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять их реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Скрипникова С.А. судьей установлено, что административное расследование фактически не проводилось.
Так, событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов, все процессуальные действия по делу совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не требует административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что назначенное по делу административное расследование имеет формальный характер, направлено на увеличение сроков нахождения дела в производстве лица, составившего протокол об административном правонарушении, а впоследствии и на искусственное изменение подсудности, судья приходит к выводу о невозможности принятия к своему производству административного дела, и передает дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Скрипникова Сергея Александровича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Кисловодска Шек К.В.
Судья Домоцев К.Ю.