Решение по делу № 2-2518/2019 от 06.11.2019

УИД 23RS0№-88

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес>	20 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                                         А.П. Мороза,

секретаря                                                                   ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству прокурора <адрес> ФИО5 о прекращении производства

по исковому заявлению Ивашёва ФИО2 к АО «Санаторий «Лазаревское» о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями, в которых просит:

Взыскать с Ответчика - акционерного общества «Санаторий «Лазаревское» - ИНН 2318011390, ОГРН 1022302787319, в пользу Истца - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность на общую сумму 7 538 246, 75 (семь миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч двести сорок шесть) рублей и 75 копеек, из них: неуплаченную сумму займа в размере 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей; проценты за пользование займом в размере 1 965 128,75 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей и 75 копеек; пени в размере 3 000 118 (три миллиона сто восемнадцать) рублей.

Взыскать с Ответчика - акционерного общества «Санаторий «Лазаревское» - ИНН 2318011390, ОГРН 1022302787319, в пользу Истца - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 891,0 (сорок пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2, в дальнейшем Истец, и предприятием ЗАО «Санаторий «Лазаревское» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в АО «Санаторий «Лазаревское»), в дальнейшем Ответчик, в письменной форме был заключен Договор займа без номера (далее - Договор) на общую сумму 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей. Факт переименования Ответчика подтверждается приобщенными к настоящему исковому заявлению документами, такими как-то: выпиской из ЕГРЮЛ за №В/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об АО «Санаторий «Лазаревское», в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие именовалось еще как ЗАО «Санаторий «Лазаревское», а также выпиской из ЕГРЮЛ за №В/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об АО «Санаторий «Лазаревское», в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие с ДД.ММ.ГГГГ именуется уже как АО «Санаторий «Лазаревское». Представитель Ответчика, в лице генерального директора ФИО1, в соответствии с действовавшим на тот момент Уставом ЗАО «Санаторий «Лазаревское», имел все полномочия подписать вышеуказанный Договор от имени Общества. Выписка из ЕГРЮЛ за №В/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором ЗАО «Санаторий «Лазаревское» являлся ФИО1, также прилагается к настоящему исковому заявлению. Согласно п. 1.1. Договора Истец передает Ответчику денежные средства в размере 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей, а последний обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа. Согласно п. 2.2. Договора сумма займа считается переданной Ответчику с момента поступления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет Ответчика, либо наличными денежными средствами в кассу Ответчика. Согласно п. 2.3. Договора заем выдавался Ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.6. Договора Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 09 числа каждого месяца пользования займом оплачивать Истцу проценты за пользование займом из расчета 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) % годовых за фактически перечисленную сумму. Согласно п.2.7. Договора стороны договорились о том, что в случае нарушения сроков погашения займа Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. Согласно п.3.1. Договора Истец обязан был передать Ответчику указанную выше сумму займа в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Договора. Согласно п.3.2. Договора Ответчик обязан был возвратить сумму займа и уплатить проценты, указанные в п. 2.6. настоящего Договора, в установленный Договором срок. ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил в адрес Ответчика денежные средства в размере 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей и они в этот же день поступили на расчетный счет ЗАО «Санаторий «Лазаревское». Данные факты подтверждаются приложенными к настоящему исковому заявлению документами, такими как-то: платежным документом ОАО «ЮГ-Инвестбанк» за номером №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 на основании Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ЗАО «Санаторий «Лазаревское» денежные средства в размере 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей; выпиской из карточки счета №    66.03. предприятия ЗАО «Санаторий «Лазаревское», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут 04 секунды на расчетный счет ЗАО «Санаторий «Лазаревское» по входящему номеру № от гражданина ФИО2 по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в виде краткосрочного займа поступили денежные средства в размере 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, закрепленные в п.п. 1.1., 2.2., 3.1. Договора, а при таких обстоятельствах и в соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавцем в Договоре является гражданин, Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул Истцу полученную сумму займа с процентами, нарушив свои обязательства, закрепленные в п.п. 1.1., 2.3.,2.5., 2.6., 3.2. Договора. В связи с этим, Истец заявил требование о проведении сверки взаимных расчетов по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был подписан Истцом и уполномоченным представителем Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте сверки указано, что заимодавец ФИО2 и заемщик ЗАО «Санаторий «Лазаревское», в лице генерального директора-главного врача ФИО3, пришли к обоюдному соглашению о том, что на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия ЗАО «Санаторий «Лазаревское» по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 образовалась задолженность на общую сумму 3 074 735 (три миллиона семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей, из которых 2 573 000 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи) рублей - это сумма основного займа (долга), а 501 735 (пятьсот одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей - это сумма по оплате процентов за пользование займом. ЗАО «Санаторий «Лазаревское» сумму общей задолженности перед ФИО2 в размере 3 074 735 (три миллиона семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей признает в полном объеме. Акт сверки взаимных расчетов от Представитель Ответчика - ФИО3 на момент подписания акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ уполномочен его подписывать, так как занимал должность генерального директора-главного врача ЗАО «Санаторий«Лазаревское». Выписка из трудовой книжки на его имя и выписка изЕГРЮЛ за №В/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором ЗАО «Санаторий «Лазаревское»являлся ФИО3, также приобщены к настоящему исковому заявлению.

Исходя из вышеизложенного, Истец полагает, что Ответчик, в лицеуполномоченного представителя, подписав в пределах общего срока исковойдавности непосредственно с кредитором (Истцом) акт сверки, в которомуказано конкретное обстоятельство, по которому возникла спорнаязадолженность, совершил, как обязанное лицо, действие, свидетельствующеео признании своего долга.

Однако после подписания акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательствапо Договору не исполнил, сумму займа, а также проценты за пользованиезаймом добровольно не возвратил.

От истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку они с ответчиком пришли к добровольному разрешению спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд также учитывает, что отказ истца ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> ФИО5 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ЭКОГАРАНТ» о признании действий по размещению отходов производства и потребления незаконным, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              А.П. Мороз