Решение по делу № 2-282/2015 (2-5475/2014;) от 17.09.2014

Дело № 2-282/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева И.А. к Завадскому А.В. и Тимкину А.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить имущество,

У с т а н о в и л:

Зуев И.А. обратился в суд с иском к Завадскому А.В. и Тимкину О.А. о признании недействительным договора мены автомобиля <Марка>, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить ему (истцу) указанный автомобиль.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39,63/ не явился, не явился в суд по вызову для участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, при этом о времени и месте рассмотрения дела, был извещен, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, не представил.

Одновременно с этим истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Зуева И.А. к Завадскому А.В. и Тимкину А.О. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возвратить имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.