Решение по делу № 2-1367/2024 (2-7553/2023;) от 06.12.2023

        дело № 2-1367/< >

        35RS0001-02-2023-007186-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                  03 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко В. В., Й. к ООО СК «Газпром страхование» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Куриленко В.В., Столбова О.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истцы являются наследниками У., умершего 08.12.2022 года. Между Ц. и ответчиком 06.03.2019 года заключен договор страхования жизни на период с 07.03.2019 года по 06.03.2024 года. Страховая сумма определена 572 080 руб. 28 сентября 2023 года истцы направили ответчику досудебные претензии о выплате страхового возмещения, которые оставлены без удовлетворения. После направления претензии был получен запрос о предоставлении паспортов истцов, которые были предоставлены. Между тем, страховое возмещение не выплачено.

    Просят взыскать с ответчика страховую выплату в размере 572 080 руб., неустойку в размере 36 041 руб. в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда по 10 000 руб., штраф.

    В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования уменьшили, просят взыскать с ответчика неустойку в размере 36 041 руб. в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда по 10 000 руб., штраф в размере 166 041 руб. в пользу каждого из истцов.

    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку страховая выплата произведена с соблюдением установленных условиями договора страхования сроков.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

06 марта 2019 года между ООО «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром страхование» и Ц. заключен договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» (полис №). Договор заключен на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв»

Страховым риском, в том числе, является смерть в результате несчастного случая и болезни. Страховая сумма составляет 572 082 руб. Выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники.

Из материалов дела следует, что 08.12.2022 года У. умер.

Наследниками, принявшими наследство, являются Куриленко В.В. и Столбова О.В.

Согласно пункту 10.4. Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее по тексту – Условия) выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня составления страховщиком страхового акта. Страховой акт составляется и подписывается страховщиком в течение 30 рабочих дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов подтверждающих факт наступления страхового случая в соответствии с пунктом 9 Условий.

Пунктом 9 Условий определены перечни документов, подлежащих представлению застрахованным/выгодоприобретателем при наступлении при наступлении страхового случая.

12 сентября 2023 года страховщику поступило заявление истцов о выплате страхового возмещения.

Между тем, к заявлению не были приложены копии паспортов заявителей (пункт 9.2.3. Условий), что не позволяло идентифицировать обратившихся как надлежащих выгодоприобретателей.

Письмом от 13.09.2023 года страховщик уведомил заявителей о необходимости предоставления копий паспортов.

До предоставления указанных документов истцы 09.10.2023 года обратились с претензией о выплате страхового возмещения.

20 октября 2023 года истцами предоставлены копии паспортов, что позволило страховщику идентифицировать обратившихся как надлежащих выгодоприобретателей и приступить к рассмотрению заявлений.

24 октября 2023 года истцам направлен запрос о предоставлении справки онкодиспансера по форме 090У либо выписки из карцер-регистра (подпункт «д» пункта 9.3. Условий).

Необходимость предоставления указанного документа обусловлена тем, что согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти явились: синдром распада опухоли после химиотерапии; новообразование злокачественное первичное бронха верхней доли легкого.

При этом согласно пункту 2 Условий болезнью (заболеванием) является установленный медицинским учреждением диагноз, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу.

После получения страховщиком справки по форме 090У от 13.11.2023 года, им принято решение о признании случая страховым и 20.12.2023 года истца произведена страховая выплата по 286 041 руб.

Таким образом, страховщик при рассмотрении заявлений истцов о страховом случае действовал добросовестно, с соблюдением требований договора страхования, претензия истцами направлена до истечения срока обязательства по выплате страхового возмещения.

Доводы истцов о том, что ранее Банк ВТБ (ПАО) обращался к страховщику с заявление о страховом случае основательными не являются, поскольку в силу приведенных положений пункта 9 Условий заявление и документы должны предоставляться застрахованным или выгодоприобретателем, коим банк не является. Кроме того, материалами дела не подтверждается факт предоставления банком всего объема документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не нарушено прав истцов, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Куриленко В. В. (< >), Й. (< >) к ООО СК «Газпром страхование» (< >) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2024 года.

Судья                    < >                                  М.С.Власов