Решение от 11.11.2020 по делу № 1-491/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-491/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              «11» ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой Казариной А.В.,

защитника - адвоката Хориашвили С.В., ордер от 26.07.2020, № 630736,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казариной Алины Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарина А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казарина А.В. находилась по месту жительства ранее ей малознакомой Потерпевший №1 в комнате № <адрес>, расположенной в <адрес>, где у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и тем, что кроме нее и Потерпевший №1 в вышеуказанной комнате никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, похитила: забрав с полки около дверцы шкафа, джинсовую юбку стоимостью 1 200 рублей и куртку бренда «DICNI» стоимостью 1 800 рублей; забрав из сумки, находящейся на полке около дверцы шкафа, материальной ценности не представляющие, банковскую карту ПАО Сбербанк и связку ключей, состоящую из двух ключей, принадлежащие Потерпевший №1, забрав с полки шкафа, мобильный телефон Xiaomi 4Х стоимостью 5 000 рублей, с находящимся на нем силиконовым чехлом-бампером, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Казарина А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казариной А.В., в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, состоялось примирение, претензий она не имеет.

Обвиняемая Казарина А.В. и ее защитник адвокат Хориашвили С.В., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как полностью заглажен причиненный преступлением вред, состоялось примирение.

Прокурор Демидовская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются все условия, предусмотренные законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что Казарина А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей Потерпевший №1 она примирилась, полностью загладив причиненный вред, о чем поступило соответствующее ходатайство потерпевшей, которая претензий к Казариной А.В. не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░