Дело ...

УИН 04RS0...-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022                                                                                    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО5ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 38 155,54 руб., задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 70 639,94 руб., задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 37 916,72 руб., задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 118 778,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5854,91 руб., всего 271345,56 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 *** был заключен кредитный договор ... на сумму 30364,37 руб. на срок 6 мес. под 13,9 % годовых, также *** был заключен кредитный договор ... на сумму 87 527,35 руб. под 19,9 % годовых на срок 43 мес., кроме того *** между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор ... на сумму 30 549, 90 на срок 9 месяцев под 13,9 %, ***. ПАО Сбербанк заключил кредитный договор ... с заемщиком ФИО5 на сумму 52 083, 33 на срок 23 месяца под 19,9 % годовых.

Все кредитные договоры были заключены через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк».

Установлено, что по всем указанным кредитным договорам обязательства заемщиком не исполнялись, по состоянию на *** по ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от *** ... по состоянию на *** составляет 38155,54 руб., из которых просроченный основной долг – 30549,90 руб., просроченные проценты – 7605,64 руб..

Задолженность по кредитному договору от *** ... по состоянию на *** составляет в размере 70639,94 руб., из которых просроченный основной долг – 52083,33 руб., просроченные проценты – 18556,61 руб..

Задолженность по кредитному договору от *** ... по состоянию на *** составляет в размере 37916,72 руб., из которых просроченный основной долг – 30364,37 руб., просроченные проценты – 7552,35 руб..

Задолженность по кредитному договору от *** ... по состоянию на *** составляет в размере 118778,45руб., из которых просроченный основной долг – 87527,35 руб., просроченные проценты – 31251,10 руб..

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ***., что подтверждается актовой записью о смерти ... от ***, зарегистрированной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты РБ ФИО6 установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5, является сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО5 составляла 788 212,96 руб.), земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, <адрес>, на земельном участке расположен объект недвижимости, <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти ФИО5 составляет 878 160, 42 рублей), денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником – ответчиком, не исполнены, то требования истца о взыскании с наследника ФИО2, принявшего наследство заемщика ФИО5, имеющейся задолженности по кредитным договорам ..., ..., ..., ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 854,91 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ... ░ ░░░░░░░ 38 155,54 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 30549,90 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7605,64 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ... ░ ░░░░░░░ 70 639,94 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 52083,33 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18556,61 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ... ░ ░░░░░░░ 37 916,72 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 30364,37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7552,35 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ... ░ ░░░░░░░ 118 778,45░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 87527,35 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 31251,10 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5854,91 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 271 345 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2022 ░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1426/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Соковиков Федор Викторович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Урбашкиева Эржена Капитоновна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Подготовка дела (собеседование)
07.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.05.2022Дело оформлено
04.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее