Решение по делу № 22К-3220/2022 от 05.10.2022

Судья Курмаева А.С. Материал № 22 – 3220

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при помощнике судьи Ханаевой Ю.В.

с участием прокурора Зорина С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) заявителя ФИО6. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июля 2022 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2022 года

Заслушав мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

    Постановлением суда отказано в принятии жалобы ФИО7 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2022 года.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) заявитель ФИО8 ставит вопрос об отмене данного постановления. Приводит доводы о допущенных, по его мнению, нарушениях закона при проведении проверки по его обращениям о совершенных руководством <данные изъяты> преступлениях, а также при отказе судом в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к производству.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), прихожу к следующему.

ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2022 года, вынесенное по его заявлению в отношении руководства <данные изъяты>

Суд отказал в принятии жалобы ФИО10 указав, что из содержания жалобы не усматривается, каким образом обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ООО <данные изъяты> нарушает его права либо затрудняет его доступ к правосудию.

    Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для принятия жалобы ФИО11 к производству, поскольку он противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

    В соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ лицо, заявившее о совершенном или готовящемся преступлении, является заявителем.

Право обжалования заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прямо предусмотрено ч. 1 ст. 125 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК РФ.

В связи с этим ФИО12 вправе обжаловать вынесенное по его заявлению постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июля 2022 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО13 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2022 года, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья