Решение по делу № 33а-38328/2021 от 22.10.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-38328/2021

№ 2а –1498/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 РћРЅРѕС…РѕРІР° Р®.Р’.,

судей                        РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Рќ.Рђ., Суслова Рљ.Рљ.,

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё краевого СЃСѓРґР°            РЎСѓСЃР»РѕРІР° Рљ.Рљ.,

РїСЂРё ведении протокола секретарем         Шепилове Рђ.Рђ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Новороссийску к <ФИО>7 о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе ИФНС России по г.Новороссийску, на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска, Краснодарского края от 13 мая 2021г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г.Новороссийску обратилась с административным исковым заявлением к Малышеву Г.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере <...>., пени-<...>., а всего -<...>

Решением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2020гв удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Новороссийску отказано.

С указанным решением суда не согласился административный истец, подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.03.2018г.иск Малышева Г.В. удовлетворен частично; признаны незаконными действия ООО «<...>» по начислению Малышеву Г.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <Дата ...>. в размере <...>.; ООО «<...>» обязано произвести административному ответчику перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги начисленных за январь <Дата ...>., по холодному водоснабжению, по холодному водоснабжению ГВС, водоотведению холодного водоснабжения, водоотведению холодного водоснабжения ГВС и электроэнергии (одноставочный тариф), на общую сумму <...>., предъявляемых к оплате начислений и задолженности за ГВС за период с <Дата ...> по <Дата ...>. в размере <...>., предъявляемых к оплате начислений по коммунальной услуге «<...> в размере <...>.; с ООО «<...>» в пользу Малышева Г.В. в возмещение морального вреда взыскано <...> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Согласно представленной справке о доходах физического лица за <Дата ...>.не удержанная налоговым агентом сумма составила <...> руб., расчет которой произведен исходя из общей суммы дохода в размере <...> руб.

Приказом генерального директора ООО «<...>» от <Дата ...>. с лицевого счета квартиры №<№...> по <Адрес...> на основании решения суда от <Дата ...>. указанная задолженность в размере <...>. была списана.

Малышев Г.В зарегистрирован в сервисе личный кабинет налогоплательщика <Дата ...>

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в электронной форме через личный кабинет ответчика было направлено налоговое уведомление № <№...> от <Дата ...> в предусмотренный законодательством срок оплата не произведена.

Инспекцией в электронной форме через личный кабинет ответчика было направлено налоговое требование № <№...> от <Дата ...>., в предусмотренный законодательством срок оплата не произведена.

Из материалов дела установлено, что Определением мирового судьи судебного участка №<№...> г.Новороссийска от <Дата ...>. судебный приказ отменен.

Налоговым органом ответчику к уплате начислен налог в размере <...>

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. (п.1,3 ст.75 НК РФ)

Согласно пп. 4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в справке по форме 2-НДФЛ указа сумма <...> руб. в качестве общей суммы дохода, полученного Малышевым Г.В. за налоговый период 2018г., и данная сумма принята как налоговая база для начисления налога в сумме <...> руб.

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда пришла к выводу, что сумма <...> руб. представляет собой незаконно выставленную ответчику задолженность за коммунальные услуги, так как решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13.01.2017г., апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04.04.2017г., решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.03.2018г., апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.07.2018г. действия ООО «<...>» по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги признаны незаконными.

Учитывая тот факт, что задолженность, исходя из которой исчислена не удержанная налоговым агентом сумма была списана приказом ООО «<...>», то заявленная ко взысканию задолженность по НДФЛ с доходов ответчика в размере <...> руб., является необоснованной.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Ссылка административного истца о том, что произведенная налоговым органом перерасчета суммы налога налоговому агенту необходимо предоставить корректирующую справку 2-НДФЛ, не может быть учтена, как основание законного начисления административному ответчику взыскиваемой с него суммы налога и пени.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако, доводы жалобы не содержат доказательств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 мая 2021г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий                 Р®.Р’. РћРЅРѕС…РѕРІ

РЎСѓРґСЊРё                                 Рќ.Рђ. РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°

                             Рљ.Рљ. Суслов