Решение по делу № 2-461/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-461/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Г.Б..,

при секретаре Щербаковой Н.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/2016 по иску прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сосновскому районному потребительскому обществу о понуждении принять меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов и иных категорий граждан в помещение магазина,

у с т а н о в и л:

Прокурор просит обязать Сосновское районное потребительское общество установить пандусы для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и поручни при входе в здание магазина «Хозтовары» Сосновского районного потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Проведенной прокурорской проверкой установлено, что в соответствии со «Стандартных правил обеспечения равных возможностей для инвалидов» № 5 и 10, утвержденных Генеральной ассамблеей ООН 20 декабря 1993 года, государствам следует признавать важность обеспечения доступности в процессе создания равных возможностей для инвалидов во всех сферах жизни общества. Статьей 15 закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации), организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам, возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, вход в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе и использованием кресла-коляски, оказание работникам организаций, предоставляющих услуги населению, помощи инвалидам в преодолении барьеров, мешающих получению ими услуг наравне с другими лицами.

В магазине «Хозтовары», реализующий товары первой необходимости (кухонную посуду, инвентарь, моющие средства, сельхозинвентарь и прочие) имеется ограниченный доступ для инвалидов и иных маломобильных групп населения, к которым можно отнести также людей с временным нарушением здоровья, беременных женщин, людей пожилого возраста, женщин с детскими колясками и т.д., поскольку при входе в магазин имеются ступеньки, не оборудованные пандусами и поручнями при входе. Отсутствие пандусов, а также поручней при входе препятствует возможности ограниченной категории граждан к входу (выходу) в помещение магазина.

Ответчик – представитель Сосновского районного потребительского общества председатель Чербаев Ю.М. в судебном заседании пояснил, что общество добровольно выполнило требования прокурора, установило пандусы для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и поручни при входе в магазин «Хозтовары» расположенного в р.п. Сосновка ул. Гагарина д. 29.

В судебном заседании заместитель прокурора Сосновского района Тамбовской области Чепрасова С.В. отказалась от заявленных требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Указала, что после обращения с иском в суд, ответчик установил пандусы для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и поручни при входе в магазин «Хозтовары» расположенного в р.п. Сосновка ул. Гагарина д. 29. Тем самым спор урегулирован в досудебном порядке, ввиду чего просит производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе на любой стадии судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату, отказаться от заявленного иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в данном случае суд прекращает производство по делу. Отказ прокурора от иска мотивирован, оснований для его непринятия судом не имеется; он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░