Решение от 26.04.2023 по делу № 2-1149/2023 от 03.03.2023

Гражданское дело № 2-1149/2023

№24RS0024-01-2023-000618-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Веритас» к Симакиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к Симакиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.08.2021г. между ООО МКК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365 %, а заемщик обязался возвратить полученный потребительский займ, и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства ответчик не исполняет.     На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 259 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1 737,77 рублей.

Истец представитель ООО МКК «Веритас» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Симакина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указывает на то, что никаких договоров она не заключала, договор займа ни собственноручно, ни усиленной квалифицированной подписью не подписывала, доказательств получения ею денежных средств также истцом не представлено. Полагает, что истец не доказал свое право требования возврата задолженности от ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено: что 10.08.2021г. между ООО МКК «Веритас» и Симакиной Т. В. заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.ezaem.ru, на сумму 20 000 руб. с обязательством вернуть сумму долга 30.08.2021г. включительно с начислением 365% годовых (1% в день). Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика. Индивидуальные условия договора подписаны Симакиной Т.В. аналогом собственноручной подписи (АСП 6049).

Из представленной суду справки генерального директора ООО МКК «Веритас» следует, что 03.05.2021г. в 07.18 час. клиент Симакина Т.В. зарегистрировалась на сайте www.ezaem.ru, путем представления необходимых персональных данных, а также номера телефона. 10.08.2021г. в 06.04 Симакина Т.В. подала заявку на получение займа, Через платежную систему ООО «ЭсБиСи Технологии» сумма займа в размере 30 000 руб. перечислена 10.08.2021г. в 06.05 час. на карту (расчетный банк КИВИ Банк (АО), держатель карты Tatiana simakina, Банк-эмитент карты SBERBANK OF RUSSIA, первые цифры карты 546998, последние 8878, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 25.10.2022г. о наличии в программно-аппаратном комплексе «PaynetEasy» информации о транзакции по кредитному договору №.

В п. 1.11 Общих условий предоставления микрозаймов ООО МКК «Веритас» установлено, что Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется системой общества в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным клиентом.

В п. 1.26 Общих условий установлено, что СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Такой код, введенный клиентом для целей подписания электронного документа, является аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного или одноразового кода (пароля), признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Из представленной истцом выписки коммуникации с клиентом Симакиной Т.В. следует, что 03.05.2021г. в 07.18 час. через электронную почту Симакина Т.В. на сайте www.ezaem.ru, были произведены такие действия, как регистрация клиента, создание аутентификационных данных учетной записи: имени и пароля учетной записи, регистрация клиента с IP адресом.

Как следует из представленных суду доказательств, договор займа № заключен 10.08.2021г. через сайт www.ezaem.ru, после регистрации Симакиной Т.В., представления ею необходимых персональных данных, в том числе паспортных данных, даты, места рождения, адреса проживания, номера телефона, адреса электронной почты. По указанной заявке системой Общества автоматически сформирован уникальный символьный код, который посредством СМС был направлен Симакиной Т.В. на указанный в заявке номер телефона для подтверждения номера телефона и подписания договора, являющийся аналогом собственноручной подписи. Введение СМС-кода на сайте Общества означает согласие Симакиной Т.В. на заключение договора потребительского микрозайма в соответствии с Правилами и Общими условиями предоставления потребительского микрозайма ООО МКК «Веритас». Индивидуальные условия договора займа подписаны Аналогом собственноручной подписи Симакиной Т.В. (АСП заемщика) 6049, направленным займодавцем последней посредством СМС-сообщения для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом, на номер телефона, указанный в заявке. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором, и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1.3 Общих условий договора потребительского микрозайма, проходя регистрацию в обществе, клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов, Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Согласие на обработку персональных данных на получение займа и другими документами. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации в обществе, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами. Таким образом, заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Симакина Т.В. ознакомлена, согласилась и присоединилась к указанным в п. 2.1.3 Общих условий документам, поскольку ее регистрация на сайте была завершена, а денежные средства перечислены на ее банковскую карту, что также подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

ДД.ММ.ГГГГг. срок действия данного договора между сторонами продлен на 20 дней по вышеуказанным условиям, была предусмотрена уплата процентов в размере 5 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия данного договора между сторонами продлен на 21 день по вышеуказанным условиям, была предусмотрена уплата процентов в размере 5 977,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия данного договора между сторонами продлен на 21 день по вышеуказанным условиям, была предусмотрена уплата процентов в размере 5 977,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия данного договора между сторонами продлен на 21 день по вышеуказанным условиям, была предусмотрена уплата процентов в размере 5 977,23 руб.

Из справки ООО МКК «Макро» о состоянии задолженности (Приложение № к договору цессии), следует, что по договору займа № от 10.08.2021г. от заемщика поступала оплата в размере 23 741 руб. в оплату продления договора.

19.01.2023г. мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Симакиной Т.В. задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 06.02.2023г. по заявлению ответчика.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что между сторонами договор займа заключен в письменной форме путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи, то есть именно Симакиной Т.В. заключен вышеуказанный договор займа с ООО МКК «Веритас», а денежные средства перечислены и поступили на принадлежащую заемщику банковскую карту. Истцу принадлежит право требования задолженности с Симакиной Т.В. по договору № от 10.08.2021г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 51 259 руб., из которых: задолженность по основному долгу 28 463 руб., по процентам за пользование займом– 5 977 руб., по процентам за просрочку основного долга – 15 947,08 руб., задолженность по штрафам – 871,92 руб., при этом размер взысканных процентов и штрафа соответствует условиям договора займа и предельному размеру, определяемому законом.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 868,88 руб. (платежное поручение №). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 868,88 руб., уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен (платежное поручение № от 26.12.2022г.). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 04.12.2007░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 240-010) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7706780186, ░░░░ 1127746672130) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 18.010.2022 ░░░░ ░░░░░░░ 51 259 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 463 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– 5 977 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 947,08 ░░░░░░, ░░░░░ – 871,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1737,77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52 996,77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.