Решение по делу № 2-1002/2024 от 14.03.2024

Дело №2-1002/2024

        РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

     01 августа 2024 года                                         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                  Аристова О.М.,

при секретаре                                       Вдовине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Ползикова Алексея Юрьевича к ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителей,

установил:

Ползиков А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», которое в последующем 03.07.2024г. сменило наименование на ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», филиалу ПАО «Россети Центр-Липецкэнерго» о защите прав потребителей. Истец просит суд обязать ответчиков в 5-ти дневный срок восстановить подачу электроэнергии в жилой дом по адресу Липецкая область, <адрес>; признать ничтожным акт с приложением (фото) №48-301942F от 11.07.2023г. по замене электрического счетчика, обязании произвести перерасчет по показаниям переданными в личном кабинете клиента 1104113, исключив задолженность на сумму 28780.53 руб. за июль 2023г.; взыскать штраф.

Судебным определением от 21.03.2024г. к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Центр».

Судебным определением от 03.06.2024г. к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Пономаренко Л.Д.

В судебном заседании истец Ползиков А.Ю.    исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности       Лобова А.А. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности Лунев М.В.    в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Пономаренко Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела по известному суду адресу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу Липецкая область, <адрес> является истец Ползиков А.Ю. Правовое основание свидетельство, выданное нотариусом о праве собственности наследования по закону от 25.05.2022г. (бывший собственник ФИО8. – отец истца Ползикова А.Ю.) Дата государственной регистрации за истцом права собственности в Управлении Росреестра по Липецкой области 18.01.2023г. и 09.08.2023г. Данные обстоятельства, подтверждаются выписками из ЕГРН Управления Росреестра по Липецкой области.

Истец в иске указывает, что в августе 2023 года в его личном кабинете сайта номер клиента 1104113. на имя ФИО9. выставлен счет на сумму 28780.53 руб. В сентябре 2023 года истцом подано заявление в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» на заключение договора поставки энергоресурса по адресу: <адрес>

Судом установлено, что, 11.07.2023г. был составлен акт №48-301942F ПАО «Россети Центр» по замене не пригодного (не допущенного) счетчика истца (Меркурий-200, год выпуска 2019г.) на счетчик Квант-1000 с заводским номером №0414030088559 (с показаниями 1408,31), установленного на электроопоре, с последующим допуском в эксплуатацию по адресу Липецкая область, <адрес>

Из данного акта следует, что 11.07.2023г. счетчик Квант-1000 (заводской номер №0414030088559) введен в эксплуатацию, в присутствии потребителя Пономаренко Л.Д. подписавшей данный акт.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что третье лицо Пономаренко Л.Д. не являлась представителем бывшего собственника ФИО10 а также нового собственника Ползикова А.Ю., истец не давал ей полномочий подписания от его имени каких либо документов.

В акте №48-301942F от 11.07.2023г. указан лицевой счет №6192500019 не принадлежащий домовладению истца по адресу: с<адрес> По факту счетчик. Квант-1000 с заводским номером №0414030088559 с показаниями 1408.31. был установлен и допущен в эксплуатацию на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащего Пономаренко Л.Д.

07.08.2023г. после выявления факта ошибки допущенной работниками ПАО «Россети Центр был составлен повторный акт №48-302037F ПАО «Россети Центр» по замене электрического счетчика по адресу Липецкая область, <адрес>. В данном акте стоит личная подпись истца Ползикова А.Ю.

07.08.2023г. истцу был установлен и опломбирован счетчик Кванг-1000 с заводским номером №0414030086438 с начальными показаниями 4216.

01.10.2023г. между АО «ЛЭСК» и истцом Ползиковым А.Ю. был заключен договор энергоснабжения.

       В силу ст.544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со статьей 13 ФЗ от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

       Из материалов дела следует, что 01.11.2023 года истцом Ползиковым А.Ю. было подано заявление ответчику об уменьшении суммы с рассрочкой оплаты по выставленному счету бывшему абоненту (собственнику) ФИО11. (номер клиента 1104113) за июль 2023г. в сумме 28780.53 руб.

       Судом установлено, что 14.11.2023г. ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии по домовладению, расположенному по адресу Липецкая область, <адрес>, о чем составлен акт от 14.11.2023г.

27.11.2023г. истцом была подана претензия, на имя руководителя ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о досудебном у регулирования данного вопроса.

07.12.2023г. на электронный адрес истца поступил от ответчика ответ на данную претензию, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

    С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что истец (потребитель) был предварительно уведомлен об отключении по адресу Липецкая область, <адрес> <адрес> (в случае неоплаты в течение 20 дней), которое было указано в счете за электроэнергию за сентябрь 2023 года с задолженностью 29032.90 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются, выставленной квитанцией за сентябрь 2023г.

Расчет платы за электроэнергию, поставляемую по указанному адресу, и сведения об оплате, зафиксированы в выписке из лицевого счета по договору энергоснабжения №11044113 от 01.10.2023г., которая приобщена к материалам дела.

Согласно справке, выданной начальником Липецкого почтамта АО Почта России от 30.05.2024г. о доставке платежных документов, квитанции в адрес клиента, проживающего по адресу: <адрес>, за период с декабря 2020 по октябрь 2023 года доставлялись в полном объеме.

Между АО Почта России и АО «ЛЭСК» был заключен договор №51-КМ-Л-23 ЕД на оказание услуг по доставке клиентам платежных документов на оплату услуг за поставленную электроэнергию от 21.07.2023г., акт приема-передачи конвертованных и не конвертованных платежных документов от 09.10.2023 г.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лобова А.А. объяснила, что выставленные квитанции об оплате электроэнергии почтальоном разносятся потребителям по почтовым ящикам без каких либо подписей в их получении. В данном случае предельный срок получения истцом квитанции за сентябрь 2023г. – 15.10.2023г., в случае неоплаты в течение 20 дней производится отключение электроэнергии. 14.11.2023г. произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии по домовладению истца.

Подпунктом «а» пункта 119 Правил №354 от 06 мая 2011г., утвержденных Правительством РФ, предусмотрен специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления), в том числе путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Правила №354 регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения в случае извещения потребителя должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения.

В силу пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предупреждение (уведомление) о возможности ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги, включенное в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, считается доставленным потребителю и в том случае, если платежный документ поступил потребителю, но не был получен по обстоятельствам, зависящим от него.

Судом установлено, что в счете на оплату электроэнергии за сентябрь 2023 года направленном в адрес собственника указанного домовладения (истец, является наследником, предыдущего собственника дома, умершего отца) АО «ЛЭСК» уведомило о наличии долга и предупредило о том, что необходимо произвести оплату в течение 20 дней, в случае нарушения срока оплаты будет отключено электроснабжение, возобновление поставки - после оплаты долга и работ на сумму 3000 руб.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что включение ответчиком данного уведомления в текст платежного документа в соответствии с пунктом 119 Правил №354, является надлежащим способом предупреждения потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и ограничении (приостановлении) предоставления услуг в случае ее непогашения.

Таким образом, ПАО «ЛЭСК» были соблюдены правила об обязательном предварительном уведомлении потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 56 ГПК РФ, суд также соглашается с расчетом платы и долга за электроэнергию, поставляемую по указанному адресу, сведениями об оплате, зафиксированные в выписке из лицевого счета по договору энергоснабжения №11044113 от 01.10.2023г., имеется задолженность 28780 руб., которая приобщена к материалам дела.

Судом установлено, что ответчик сменил наименование. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 03.07.2024 года. Полное наименование общества ПАО «ЛЭСК».

С учетом анализа материалов дела, суд считает, акт №48-301942F от 11.07.2023г., составленный ПАО «Россети Центр» по замене электрического счетчика по адресу Липецкая область, <адрес>, - признать ничтожным.

В удовлетворении исковых требований Ползикову А.Ю. к ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр» об обязании в 5-ти дневный срок восстановить подачу электроэнергии в жилой дом по адресу Липецкая область, <адрес>;, обязании произвести перерасчет по показаниям переданными в личном кабинете клиента 1104113, исключив задолженность на сумму 28780.53 руб. за июль 2023г.; взыскании штрафа - отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета г. Липецка госпошлину сумму 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

     Акт №48-301942F от 11.07.2023г., составленный ПАО «Россети Центр» по замене электрического счетчика по адресу Липецкая область, <адрес>, - признать ничтожным.

В удовлетворении исковых требований Ползикову Алексею Юрьевичу к ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети Центр» об обязании в 5-ти дневный срок восстановить подачу электроэнергии в жилой дом по адресу Липецкая область, <адрес>;, обязании произвести перерасчет по показаниям переданными в личном кабинете клиента 1104113, исключив задолженность на сумму 28780.53 руб. за июль 2023г.; взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета г. Липецка госпошлину сумму 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий                              О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено    08.08.2024г.

<данные изъяты> <данные изъяты>