Решение от 30.03.2017 по делу № 33-1465/2017 от 17.03.2017

Дело № 33- 1465 Рапицкая Н.Б. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Лепской К.И. и Лозиной С.П.

при секретаре Безуглой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

30 марта 2017 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе администрации г. Твери на решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:

«исковые требования Макарова Д.А. к Товариществу собственников жилья «Бульвар Шмидта, 20», Администрации Заволжского района г. Твери, Департаменту потребительского рынка и рекламы администрации г. Твери, администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Департаменту финансов администрации г. Твери о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Твери в пользу Макарова Д.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Товариществу собственников жилья «Бульвар Шмидта, 20», администрации Заволжского района г. Твери, Департаменту потребительского рынка и рекламы администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Департаменту финансов администрации г. Твери - отказать».

Судебная коллегия

установила:

Макаров Д.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Бульвар Шмидта 20», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2014 года на автомобиль «Chevrolet KLAN J200», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, припаркованный у дома № 20 по бульвару Шмидта в г. Твери, упала крона дерева, в результате чего автомобиль «Chevrolet KLAN J200» получил повреждения. В тот же день был составлен акт о произошедшем событии с участием представителя ООО РСК «Первый квартал» (управляющая компания), представителя <данные изъяты> (арендатор офиса № № этажа дома 20 по бульвару Шмидта), согласованный с председателем ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20».

Макаров Д.А. с целью установления размера ущерба обратился к ИП ФИО6, где была проведена независимая оценка поврежденного автомобиля, в результате которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Chevrolet KLAN J200» составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей.

Многоквартирный жилой дом 20 по бульвару Шмидта в г. Твери находится на обслуживании ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20». Земельный участок, на котором произрастает дерево, падение верхушки которого привело к материальному ущербу для истца, является территорией, прилегающей к жилому дома № 20 по бульвару Шмидта в г. Твери - дерево располагается на одной прямой с выступающим за фасад дома входом в подвальное помещение.

На момент обращения с иском Макаров Д.А. исходил из того, что причиненный вред подлежит взысканию с ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20». Впоследствии дополнил иск, полагая, что ущерб его имуществу причинен в результате ненадлежащего исполнения администрацией Заволжского района в г. Твери возложенных обязанностей по контролю за состоянием зеленых насаждений, их содержанием. Кроме прочего, указал, что в состав судебных расходов необходимо включить расходы в размере <данные изъяты> рублей за работы по выносу в натуру части границ земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Заволжского района в г. Твери, Департамент потребительского рынка и рекламы администрации г. Твери, администрация г. Твери, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Департамент финансов администрации г. Твери; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Макарова М.М., ООО РСК «Первый квартал», Департамент дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации г. Твери, МУП «Зеленстрой», Департамент архитектуры и строительства администрации г. Твери.

В судебном заседании представитель истца Макарова Д.А. - Иванова О.Г. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковым заявлении, дополнительно пояснив, что не снимает ответственности за причиненный ущерб как с ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20», так и с администрации.

Представитель ответчика ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20» Шамкин В.А. в удовлетворении требований к ТСЖ просил отказать, поскольку земельный участок, на котором росло дерево, не относится к зоне ответственности ТСЖ, это земли общего пользования. Истцом представлена схема выноса в натуру части границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Тверь, б-р Шмидта, дом 20, из которой следует, что граница земельного участка проходит строго по фасаду здания. Таким образом, причинившее вред автомобилю истца дерево не находится на земельном участке, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Тверь, б-р Шмидта, д. 20, из чего следует, что ТСЖ «Бульвар Шмидта,20» не является лицом, ответственным за причинный вред.

Представители ответчика администрации Заволжского района в г. Твери Воронцов Д.А. и Абраменко Е.И. возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что администрация Заволжского района в г. Твери не является лицом, ответственным за причиненный истцу вред. При составлении акта осмотра истец самостоятельно указал, что дерево расположено на придомовой территории. В данном случае следует исходить из самого факта использования земельного участка жильцами дома, даже если это не границы ТСЖ, либо из права собственности на земельный участок. Ранее в своем отзыве Абраменко Е.И. также указала, что довод ТСЖ о том, что территория, на которой произрастает дерево, не является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, является несостоятельным, поскольку, как следует из имеющихся в деле доказательств, включая фотографии с места происшествия, указанная территория содержит элементы озеленения (газон), соответственно, используется для нужд собственников многоквартирного дома. Неоформление прав на данный земельный участок не освобождает ТСЖ от имущественной ответственности.

Представитель ответчика администрации г. Твери и Департамента финансов администрации г. Твери Стребкова А.А. возражала против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Департамента финансов администрации г. Твери Родин Н.Н. возражал против иска. Указал, что данный земельный участок относится к придомовой территории, в связи с чем ответственность за вред, причиненный истцу, должна нести управляющая организация. Многоквартирный жилой дом, на прилегающей территории к которому произрастало спорное дерево, находится на обслуживании ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20».

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области Селезнев А.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что Министерство прав и законных интересов истца не нарушало; не может являться лицом, причинившим вред, поскольку обязанности по уходу, контролю за древесно-кустарниковой растительностью у него отсутствуют.

Истец Макаров Д.А., представитель ответчика Департамента потребительского рынка и рекламы администрации г. Твери, представитель третьего лица Департамента дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации г. Твери, представитель третьего лица ООО «РСК «Первый квартал», представитель третьего лица МУП «Зеленстрой», представитель третьего лица Департамента архитектуры и строительства администрации г. Твери, третье лицо Макарова М.М в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Департамента потребительского рынка и рекламы администрации г. Твери, представитель третьего лица Департамента архитектуры и строительства администрации г. Твери исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации города Твери Северов Л.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований к администрации города Твери.

Ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права. В жалобе выражается несогласие с возложением обязанности по оплате причиненного ущерба на администрацию города Твери. Указано, что судом не принято во внимание Положение об администрации Заволжского района и пункт 3.5 Кодекса благоустройства города Твери, утвержденного решением Тверской городской Думы от 24 апреля 2001 №, в соответствии с которыми именно администрация района организует благоустройство территории района; контролирует осуществление озеленения, охраны зеленых насаждений. При этом суд в оспариваемом решении не обосновал отказ в возложении обязанности по оплате причиненного ущерба на администрацию Заволжского района в городе Твери. Посчитав ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20» ненадлежащим ответчиком, суд не учел положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 № 170, в соответствии с пунктом 3.8.3 которых сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией, а также положения пункта 2.1 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного Госстроем России, в соответствии с которым содержание жилищного фонда включает в себя, в частности, выполнение работ по санитарной уборке и очистке общего имущества жилого дома (подъездов, чердаков, подвалов) и придомовых территорий, в том числе по уходу за зелеными насаждениями.

Кроме того, по мнению апеллянта, истец не обеспечил сохранность своего имущества - транспортного средства при его парковке непосредственно под зеленым насаждением. Указанные действия владельца автомобиля не получили должной юридической оценки. Состояние дерева на момент причинения вреда имуществу истца также не установлено судом.

От ответчиков ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20», Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области поступили возражения, содержащие просьбу об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации г. Твери Аваев С.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика администрации Заволжского района в г. Твери Абраменко Е.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, полагая, что надлежащим ответчиком является ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20».

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителей ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит частичной отмене, с удовлетворением исковых требований за счет иного ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2014 года на автомобиль «Chevrolet KLAN J200», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, припаркованный у дома № 20 по бульвару Шмидта в г. Тверь, упала крона дерева, в результате чего автомобиль «Chevrolet KLAN J200» получил повреждения. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Тверь, ул. Бульвар Шмидта, 20 - осуществляет ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20».

Из акта от 30 сентября 2014 года, согласованного с генеральным директором ООО «РСК «Первый квартал» и председателем ТСЖ «Бульвар Шмидта, 20», следует, что 30 сентября 2014 года на придомовой территории дома № 20 по бульвару Шмидта в районе входа в офис № на припаркованное транспортное средство «Chevrolet KLAN J 200», регистрационный номер №, произошло обрушение верхушки дерева, в результате которого повреждены крыша, левая панель боковины, крышка багажника, задняя левая дверь. Причина падения - резкий порыв ветра и аварийное состояние дерева.

06 октября 2014 года по обращению Макарова Д.А. экспертом ИП ФИО6 была проведена независимая оценка поврежденного автомобиля и составлен отчет об оценке № от 06 октября 2014 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet KLAN J 200», регистрационный номер №, составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов - <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей, оплачена истцом по квитанции № от 30 сентября 2014 года.

Факт падения дерева на автомобиль истца у дома № 20 по бульвару Шмидта г. Твери в районе входа в офис №, а также объем причиненных повреждений принадлежащему истцу автомобилю участниками процесса не оспорены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Как усматривается из порубочного билета от 24 апреля 2015 года, выданного в рамках муниципального задания МБУ «Зеленстрой», по адресу г. Тверь, бульвар Шмидта, д. 20 - произведены работы по сносу двух берез, находящихся в аварийно-опасном состоянии.

С целью определения места нахождения дерева, крона которого повредила транспортное средство, судом произведен выезд на место происшествия со специалистом - кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО17, который был предупрежден судом об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ. В присутствии лиц, участвующих в деле, произведен визуальный осмотр места происшествия и уточнено фактическое местоположение остатков, крона которого обрушилась на автомобиль истца.

В соответствии с заключением кадастрового инженера <данные изъяты>» ФИО17 остаток дерева находится на земельном участке с кадастровым номером №, который по сведениям ГКН относится к землям общего пользования, имеет почтовый адрес ориентира: Тверская область, г. Тверь, бульвар Шмидта, у дома 20.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, представленному ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием под земли общего пользования.

Как усматривается из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 28 октября 2016 года №, на земельный участок с кадастровым номером № право собственности не оформлено.

Из сообщения Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская область, г. Тверь, бульвар Шмидта, д. 20, площадью 5263 кв. метров, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, с видом разрешенного использования - под земли общего пользования.

Как верно указано судом, материалы дела не содержат доказательств, что указанная территория закреплена за собственниками жилого дома 20 по бульвару Шмидта в г. Твери; участок, на котором расположена береза, явившаяся причиной ущерба, в собственности жильцов дома не находится.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Разрешая исковые требования Макарова Д.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что имеются основания для возмещения ущерба, причиненного в результате падения кроны дерева, на основании отчета об оценке ИП ФИО6 № от 06 октября 2014 года за счет ответчика администрации г. Твери.

Решение суда обжалуется администрацией г. Твери со ссылкой на то, что она не является надлежащим ответчиком.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, учитывая положения законодательства, действующие на момент происшествия, и фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. 19 ст. 48 Устава города Твери одним из полномочий администрации города Твери в области жилищного хозяйства и коммунально-бытового обслуживания населения является организация благоустройства и озеленения территории города Твери.

Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования г. Тверь, утвержденному постановлением Главы администрации города Твери от 28 января 2010 года №, бульвар Шмидта и улица Павлова относятся к автомобильным дорогам общего пользования местного значения муниципального образования город Тверь.

Согласно Кодексу благоустройства г. Твери, утвержденному решением Тверской городской Думы от 24 апреля 2001 года №, содержание и охрана зеленых насаждений является одним из основных направлений деятельности по благоустройству (п. 2.2). Городские парки, скверы, сады, бульвары, рощи, придорожные деревья и кустарники, придомовые, внутридворовые посадки, цветочные клумбы, газоны и другие объекты городского зеленого фонда являются объектами внешнего благоустройства города (п. 2.3).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Устава города Твери структура администрации города Твери утверждается Тверской городской Думой по представлению Главы администрации города Твери. В структуру администрации города Твери могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города Твери.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3, 1.5 Положения об администрации Заволжского района в г. Твери, утвержденного постановлением администрации города Твери от 22 февраля 2011 года № 234, Администрация Заволжского района в городе Твери является территориальным подразделением администрации города Твери, осуществляющим на территории района исполнительно-распорядительные функции местного самоуправления в пределах, установленных Уставом города Твери и настоящим Положением. Полномочия Администрации распространяются на территорию района в пределах его установленных границ. Администрация является юридическим лицом.

Согласно п. 3.5 Кодекса благоустройства города Твери, утвержденного решением Тверской городской Думы от 24 апреля 2001 года № 56, в соответствии с Положением об администрации района города Твери администрация района организует благоустройство территории района, привлекает для этих целей на договорной основе предприятия, учреждения, организации, а также население, контролирует благоустройство производственных территорий, осуществление озеленения, охраны зеленых насаждений и водоемов, создает места отдыха граждан.

В соответствии с п. 4.2.5 Положения об администрации Заволжского района в г. Твери, утвержденного постановлением администрации города Твери от 22 февраля 2011 года № 234, одним из возложенных на администрацию Заволжского района в г. Твери полномочий является организация и контроль работы по озеленению, уборке, благоустройству, охране зеленых насаждений в парках, скверах, бульварах, на улицах и откосах.

Главой 4 Кодекса благоустройства г. Твери предусмотрено участие муниципал░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░ ░. 4.6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1.1.2, 1.2.1, 3.1.4.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 1999░░░░ №153, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░, 20», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░, 20», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░