Решение от 03.08.2021 по делу № 2а-2407/2021 от 08.07.2021

Дело номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Пустовой А.Г.

при секретаре     Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Тасуева Шамсудина Шарафутдиновича к судебному приставу исполнителю Советского отдела УФСПП по Волгоградской области Ермаковой Татьяной Александровной, УФССП по Волгоградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств

УСТАНОВИЛ:

административный истец Тасуев Шамсудин Шарафутдинович обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава исполнителя Советского отдела УФСПП по Волгоградской области Ермаковой Татьяной Александровной о взыскании исполнительского сбора от дата номер незаконным, обязать судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств взысканных на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере иные данные

В обосновании заявленных требований указано, что в отношении Тасуева Шамсудина Шарафутдиновича было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора номер от дата.

В рамках судебного разбирательства по административному делу по его иску об оспаривании действий судебного пристава номер ему стало известно, что из уплаченной в счет погашения задолженности по исполнительному производству суммы иные данные в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору удержано иные данные

Указывает на то, что с исполнительным производством ознакомился только дата.

Полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, поскольку о возбуждении исполнительного производства он в установленном законом порядке не уведомлен, информацией о возбуждении в отношении него исполнительного производства не владел и о предоставленном сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа не знал. В этой связи полагает, что действия судебного пристава – исполнителя, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительного сбора нарушают его права как должника по исполнительному производству.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес.

Административный истец Тасуев Ш.Ш., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Ермакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, исследовав материалы данного административного дела и материалы исполнительного производства, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11, 17).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Порядок наложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора регламентирован статьей 112 Закона об исполнительном производстве, согласно которой такая штрафная санкция налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении судебного пристава – исполнителя Советского РОСП адрес находилось исполнительное производство номер-ИП, возбужденное дата на основании акта по делу об административном правонарушении номер от дата, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес в отношении должника Ф.И.О.2, предметом исполнения является административный штраф иные данные.

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес Ф.И.О.2 заказным письмом с уведомлением дата.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно сведениям интернет – сайта Почта России, данное почтовое отправление получено Ф.И.О.2 дата ( л.д. 46, 47).

В связи с тем, что в установленный законом срок должник требования исполнительного документа не исполнил, дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с Ф.И.О.2 исполнительского сбора номер в размере иные данные.

дата вышеуказанное постановление о взыскании исполнительского сбора вместе с постановлениями о взыскании исполнительного сбора по иным исполнительным производствам в отношении Ф.И.О.2 бандеролью направлены в адрес должника.

Почтовое отправление получено Ф.И.О.2 дата. ( л.д. 42).

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным оспариваемого постановления, суд исходит из установленного факта получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства и отсутствия доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа и наличия обстоятельств непреодолимой силы.

Учитывая, что административным истцом при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также не указаны существенные обстоятельства, которые помешали ему исполнить требования исполнительного документа, и не представлены надлежащие доказательства в подтверждение указанных обстоятельств, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, вынося которое судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление судебного пристава исполнителя по данному исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора вынесено только дата с учетом выходных и нерабочих дней, оплата по исполнительным производствам произведена административным истцом только дата.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения спорного постановления о взыскании исполнительского сбора от дата, у судебного пристава исполнителя какая-либо информация об исполнении исполнительного документа в установленный законом срок со стороны административного истца отсутствовала.

Из представленных суду материалов дела явствует, что оплата по исполнительным производствам административным истцом были выполнены только дата. На момент вынесения постановления от дата о взыскании исполнительского сбора доказательств о погашении задолженности со стороны административного истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Советского отдела УФССП по адрес в рамках предоставленному ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемых постановлений соблюден, основания для принятия оспариваемых постановлений имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Более того, с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава, установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требованиях административному истцу Тасуеву Ш.Ш. о призвании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дата незаконным отказано, оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании судебного пристава исполнителя устранить допущенные нарушения, путем возврата денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.