Решение от 19.07.2022 по делу № 2-1-1161/2022 от 15.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванниковой Н.Г. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Иванниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 21 сентября 2019 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время после преобразования – ПАО «Совкомбанк») и Иванниковой Н.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Иванниковой Н.Г. предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере 80161 рубль 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 74 963 рублей 58 копеек, иные комиссии – 5145 рублей 94 копейки, неустойка за просроченную ссуду в размере 52 рубля 06 копеек.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80161 рублей58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Иванникова Н.Г., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела,21 сентября 2019 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Иванниковой Н.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Иванниковой Н.Г. предоставлен лимит кредитования при открытии договора в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщику выдана пластиковая расчетная картадля использования в соответствии с целями потребительского кредита (л.д.13,14,23).

В соответствии с условиями договора,заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пенив размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами (л.д. 5-11).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности,на 11 мая 2022 г., задолженность ответчика составляет 80161 рублей 58 копеек, в том числе: иные комиссии – 5145 рублей 94 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 74963 рублей 58 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 52 рубля 06 копеек(л.д.3-4).

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ Иванниковой Н.Г. не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ПАО «Совкомбанк», погашения задолженности по договору полностью или в части.

13 мая 2022 г. ПАО «Совкомбанк» направлено в адрес Иванниковой Н.Г. требование о возврате всей оставшейся суммы кредита (л.д.16, 19). Вместе с тем, данное требование истца ответчиком Иванниковой Н.Г. не исполнено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Иванникова Н.Г. в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращала полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки судом не установлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░21 ░░░░░░░░ 2019 ░.░ ░░░░░ 80161 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 58 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 963 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ – 5145 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2604 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░