Решение по делу № 33-3626/2017 от 10.11.2017

Судья Шурова И.Н. Дело № 33-3626-2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск	20 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.,

при секретаре Власове Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Алиева С. А. к ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

поступивший по частной жалобе Алиева С.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 17 октября 2017 года, которым постановлено о возвращении иска.

Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 29.09.2017 г. исковое заявление Алиева С.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.10.2017 г.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 17.10.2017 г. вышеуказанное исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения от 29.09.2017 г. об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Алиев С.А. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жало­бы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20.11.2017 г. определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 29.09.2017 г. об оставлении искового заявления Алиева С.А. без движения отменено, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что законных оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, то и определение судьи от 17.10.2017 г. о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Алиева С.А. направлению в Промышленный районный суд г. Курска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 17 октября 2017 года отменить.

Исковое заявление Алиева С. А. к ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи