Решение по делу № 2-301/2019 ~ М-204/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-301/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Ганюшкиной Т.Е.,

с участием представителя истца ООО «РЭР-Тверь» - Ильина В.Ю., действующего на основании доверенности от 02.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ООО «РЭР-Тверь») к Бурцеву А. В., Бурцевой Н. С., Бурцевой С. А., Бурцевой Д. Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЭР-Тверь» обратилось в суд с иском к Бурцеву А.В., Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 в размере 60 664 рубля 24 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 93 копейки.

Требования мотивированы тем, что ООО «РЭР-Тверь» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: <адрес>, управляющей компанией избрано МУП г. Ржева «Содействие». 01.03.2017 между МУП г. Ржева «Содействие» и ООО «РЭР-Тверь» был заключён агентский договор № 1/АД, в рамках которого ООО «РЭР-Тверь» принимает на себя обязательство совершать действия по начислению и получению денежных средств за оказанные коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение, услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения. В соответствии с п. 7.3 агентского договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.08.2016. Оплата ответчиками стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 не была произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 664 рубля 24 копейки. Ответчики неоднократно предупреждались об образовавшейся задолженности путём направления им ежемесячно платёжного документа с данными о сумме оплаты услуг взыскателя за предыдущий месяц и с данными о ранее образовавшейся задолженности. Однако долг до настоящего времени не погашен. ООО «РЭР-Тверь» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с ответчиков. 10.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области выдан судебный приказ № 2-942/2017 о взыскании с Бурцева А.В., Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. в пользу ООО «РЭР-Тверь» задолженности за оказанные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в период с 01.08.2016 по 31.07.2017 в сумме 31 053 рубля 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 08 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 01.02.2018 судебный приказ № 2-942/2017 отменён. 19.09.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области выдан судебный приказ № 2-1416/2018 о взыскании с Бурцева А.В., Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. в пользу ООО «РЭР-Тверь» задолженности за оказанные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в период с 01.08.2017 по 30.04.2018 в сумме 29 610 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 544 рубля 17 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 06.12.2018 судебный приказ № 2-1416/2018 отменён. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 14.05.2019 принято изменение иска в части увеличения размера исковых требований до 75 407 рублей 77 копеек; определено считать иск поданным о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и горячее водоснабжение на ОДН за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 в размере 75 407 рублей 77 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 13.06.2019 принято дополнение основания иска основанием для взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и горячее водоснабжение на ОДН за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 в размере 75 407 рублей 77 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с заключённым между МУП г. Ржева «Содействие» и ООО «РЭР-Тверь» договором уступки прав (цессии) от 04.05.2017 с учётом дополнительного соглашения к нему.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЭР-Тверь» - Ильин В.Ю., согласившись на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, поддержал исковые требования с учётом изменения и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена. За период поставки тепловой энергии истцом ответчики в каком-либо размере оплату за отопление и горячее водоснабжение не вносили ни управляющей организации, ни истцу.

Ответчик Бурцев А.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается извещением о вручении ему 13.06.2019 судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Из объяснений, данных ответчиком Бурцевым А.В. в судебном заседании 13.06.2019, следует, что исковые требования с учётом изменения не признаёт, просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в его письменном отзыве, указав, что договор уступки прав (цессии) от 04.05.2017 и агентский договор от 01.03.2017 являются ничтожными сделками, затрагивают публичные интересы, что позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе. Фактически отсутствуют какие-либо правовые основания для обращения истца с данным иском к ответчику. Прямой договор отсутствует, никаких отношений у ответчика с ООО «РЭР-Тверь» не имеется. Существуют отношения с МУП г. Ржева «Содействие». Никаких требований и счетов за спорные коммунальные услуги МУП г. Ржева «Содействие» и истец ответчику не выставляли.

Ответчики Бурцева Н.С., Бурцева С.А., Бурцева Д.Ю. в судебное заседание не явились.

Согласно адресным справкам и справке о регистрации, выданной 09.04.2019 МУП г. Ржева «Содействие», ответчики Бурцева Н.С., Бурцева С.А., Бурцева Д.Ю. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>, Бурцева Н.С. и Бурцева С.А. с 03.02.2005, Бурцева Д.Ю. с 03.09.2014. Им судом по указанному адресу, а также по адресу фактического места жительства Бурцевой Н.С., сообщённому суду ответчиком Бурцевым А.В. (<адрес>), неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему материалами. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков Бурцеву Н.С., Бурцеву С.А., Бурцеву Д.Ю. надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП г. Ржева «Содействие», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Кроме того, в соответствии с п. 63 указанных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учёта горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиками, жилые помещения - три комнаты, расположенные по адресу: Тверская область, <адрес>, общей площадью 43,2кв.м. принадлежат на праве собственности ответчику Бурцеву А.Н. (дата государственной регистрации права - 14.01.2005), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.04.2019 № КУВИ-001/2019-9135064, № КУВИ-001/2019-9135143.

Согласно справке о регистрации, выданной МУП г. Ржева «Содействие» 09.04.2019, а также адресным справкам, выданным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Бурцев А.В. (собственник), Бурцева Н.С. (жена) и Бурцева С.А. (дочь) с 03.02.2005, ответчик Бурцева Д.Ю. (племянница) с 03.09.2014.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, с 30.09.2015 избрано МУП г. Ржева «Содействие», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в доме по адресу: Тверская область, <адрес>, от 30.09.2015. Также указанным общим собранием собственников помещений принято решение о внесении платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, горячему водоснабжению и отоплению непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

27 октября 2015 года МУП г. Ржева «Содействие» с собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, заключён договор управления указанным многоквартирным домом, в соответствии с условиями которого управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирными домами, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этих домах, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в этих домах и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность (п. 1.1 договора).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что поставка тепловой энергии в виде горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, с 01.08.2016 осуществлялась ресурсоснабжающей организацией ООО «РЭР-Тверь», что подтверждается договором теплоснабжения от 01.03.2017 № 1/УК, заключённым между ООО «РЭР-Тверь» (ресурсоснабжающая организация) и МУП г. Ржева «Содействие» (управляющая организация), письменными сообщениями третьего лица МУП г. Ржева «Содействие» от 31.05.2019 (л.д. 169 том 1), от 07.06.2019 (л.д. 199 том 1) и Администрации города Ржева Тверской области от 13.06.2019 (л.д. 229 том 1).

Из письменного сообщения третьего лица МУП г. Ржева «Содействие» от 31.05.2019 следует, что за период с 01.08.2016, то есть с начала осуществления поставки тепловой энергии истцом ООО «РЭР-Тверь», управляющая организация МУП г. Ржева «Содействие» самостоятельно не производила начисление и получение денежных средств за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, а также не производила взыскание задолженности за указанные поставленные коммунальные услуги в отношении ответчиков Бурцевых. Между МУП г. Ржева «Содействие» и ООО «РЭР-Тверь» заключён агентский договор от 01.03.2017 № 1/АД на совершение ООО «РЭР-Тверь» действий по начислению и получению денежных средств за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

Согласно представленному суду агентскому договору от 01.03.2017 № 1/АД МУП г. Ржева «Содействие» (принципал) поручает, а ООО «РЭР-Тверь» (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счёт принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление» потребителям - физическим и юридическим лицам, соответственно проживающим (жилые помещения) либо располагающимся (нежилые помещения) в жилых домах, находящихся в управлении принципала и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение. В соответствии с п. 1.1.8 договора № 1/АД денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору, агент обязуется зачислять в счёт оплаты по договору теплоснабжения № 1/УК от 01.03.2017, заключённого между принципалом и агентом, как между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, соответственно. Пунктом 7.3 договора № 1/АД предусмотрено, что договор распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.08.2016.

04 мая 2017 года между МУП г. Ржева «Содействие» (цедент) и ООО «РЭР-Тверь» (цессионарий) заключён договор уступки прав (цессии), по условиям которого МУП г. Ржева «Содействие» уступило, а ООО «РЭР-Тверь» приняло право требования к должникам, перечень которых указан в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, приобретённое цедентом в результате оказания должникам услуг по поставке тепловой энергии, за период с августа 2016 года по март 2017 года, в размере задолженности по состоянию на 01 апреля 2017 года, на общую сумму 34 566 634 рубля 18 копеек. Перечень должников с указанием их фамилии и инициалов, номера лицевого счёта и адреса жилого помещения, по которому предоставлена коммунальная услуга в виде тепловой энергии, суммы задолженности по ней по состоянию на 01 апреля 2017 года указаны в Приложении № 1 к указанному договору цессии.

В соответствии с указанным договором уступки прав (цессии) общая сумма переданных прав (требований) включает в себя сумму задолженности Бурцева А.В. по состоянию на 01.04.2017 в размере 25 987 рублей 09 копеек по оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа 2016 года по март 2017 года в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, <адрес>.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>, общедомовым прибором учёта тепловой энергии не оборудован. В жилом помещении, занимаемом ответчиками, индивидуальные приборы учёта холодного и горячего водоснабжения не установлены. Данные обстоятельства подтверждаются письменным сообщением третьего лица МУП г. Ржева «Содействие» от 16.04.2019 (л.д. 95 том 1) и объяснениями ответчика Бурцева А.В.

Согласно исковому заявлению, сведениям по лицевому счёту № 400076352, расчёту задолженности, приложенному к ходатайству об увеличении размера исковых требований от 08.05.2019 (л.д. 150-152 том 1), оплата за оказанные истцом коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения ответчиками не производится. Общий размер задолженности ответчиков перед истцом за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 составляет 75 407 рублей 77 копеек и состоит из задолженности за услугу «горячее водоснабжение» - 19 914 рублей 24 копейки, «отопление» - 55 402 рубля 06 копеек, «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» - 91 рубль 47 копеек.

Данный расчёт произведён в соответствии с документами, устанавливающими тарифы и нормативы оплаты коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц/площади жилого помещения, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчики обращались в управляющую организацию или к истцу, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, в установленном порядке с заявлением о перерасчёте платежей за период временного отсутствия, суду не представлено.

Стороной ответчика обоснованные возражения по порядку начисления платы по указанным коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления суду не представлены, порядок расчёта, применение соответствующих тарифов, ставок не оспаривалось. Доказательств, подтверждающих оплату взыскиваемой задолженности, суду не представлено.

Анализируя расчёт задолженности, судом установлено, что расчёт платы за горячую воду произведён с учётом нормативов потребления ГВС при отсутствии общедомового и индивидуальных приборов учёта - 2,8 куб.м./чел, утверждённых приказом РЭК Тверской области от 30.08.2012 № 357-нп, удельного расхода тепловой энергии на приготовление горячей воды - 0,051Гкал/куб.м., а также по ставке тарифов на тепловую энергию с 01.07.2016 - 1696,47 рублей/Гкал, с 01.07.2017- 1728,70 рублей/Гкал, утверждённой приказами РЭК Тверской области от 28.07.2016 №№ 52-нп, и от 13.12.2017 № 268-нп.

Расчёт платы за отопление жилого помещения произведён с учётом площади жилого помещения, принадлежащего ответчику Бурцеву А.Н. - 66,8кв.м., норматива потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,0343Гкал/кв.м. (утверждён решением Ржевской городской Думы от 09.03.2007 № 142) и тарифа по отоплению - с 01.07.2016 - 1696,47 рублей/Гкал, с 01.07.2017- 1728,70 рублей/Гкал (утверждён приказами РЭК Тверской области от 28.07.2016 №№ 52-нп, и от 13.12.2017 № 268-нп).

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков за услугу горячего водоснабжения за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 составляет 19 914 рублей 24 копейки, в том числе:

- за период с августа 2016 года по июнь 2017 года - по 969,02 рублей в месяц;

- за июль 2017 года - 987,43 рублей;

- за август 2017 года - 868,03 рублей (с учётом перерасчёта - 119,40 рублей);

- за сентябрь 2017 года - 500,83 рублей (с учётом перерасчёта - 486,60 рублей);

- за период с октября 2017 года по январь 2018 года - по 987,43 рублей в месяц;

- за февраль 2018 года - 974,15 рублей (с учётом перерасчёта - 13,28 рублей);

- за март, апрель 2018 года - по 987,43 рублей в месяц.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков за услугу отопления за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года составляет 55 402 рубля 06 копеек:

- за октябрь 2016 года: начислено 3887,02 рублей (66,8х0,0343х1696,47) + 647,84 рублей за сентябрь 2016 года = 4534,86 рублей;

- за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года: начислено по 3887,02 рублей в месяц (66,8х0,0343х1696,47);

- за октябрь 2017 года: начислено 3960,87 рублей (66,8х0,0343х1728,70), перерасчёт - 127,77 рублей, задолженность - 3833,10 рублей;

- за период с ноября 2017 года по январь 2018 года: начислено по 3960,87 рублей в месяц (66,8х0,0343х1728,70);

- за февраль 2017 года: начислено 3960,87 рублей (66,8х0,0343х1728,70), перерасчёт - 53,24 рублей, задолженность - 3907,63 рублей;

- за март, апрель 2018 года: начислено по 3960,87 рублей в месяц (66,8х0,0343х1728,70).

Доказательств нарушения качества оказанной коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению стороной ответчика не представлено. Доводы о нарушении качества оказываемых истцом коммунальных услуг стороной ответчика в суде не приводились. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным начисление ответчикам задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 в размере 19 914 рублей 24 копейки и по отоплению за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года в размере 55 402 рубля 06 копеек.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Бурцев А.Н., являясь собственником жилого помещения, а остальные ответчики Бурцева Н.С., Бурцева С.А., Бурцева Д.Ю. - членами семьи собственника жилого помещения, не производили оплату оказанных им коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учётом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего спора сведений о том, что между ответчиками имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по горячему водоснабжению за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 в размере 19 914 рублей 24 копейки и по отоплению за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года в размере 55 402 рубля 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По изложенным выше причинам, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд отклоняет доводы ответчика Бурцева А.В. о необоснованности предъявленного истцом иска и об отсутствии у истца права предъявления такового.

Ссылка истца на ничтожность договора уступки прав (цессии) от 04.05.2017 и агентского договора от 01.03.2017 в рассматриваемом споре не может быть принята судом во внимание, равно как и доводы ответчика об отсутствии между ним и истцом каких-либо правоотношений, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт поставки в спорный период истцом тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику Бурцеву А.В. жилое помещение. Именно истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу и поставку тепловой энергии в виде горячей воды в указанный многоквартирный дом. В соответствии с принятым общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома решением от 30.09.2015 плата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению вносится непосредственно ресурсоснабжающей организации. Факт получения в спорный период тепловой энергии от истца ответчиком не оспаривался.

Согласно действующей в спорный период норме права, а именно, части 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Доказательств того, что оплата за оказанные истцом коммунальные услуги была произведена ответчиками управляющей организации, суду не представлено. Напротив, из сообщения МУП г. Ржева «Содействие» следует, что управляющей организацией не производилось начисление ответчикам и взыскание с них платы за оказанные истцом коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в спорный период.

Доводы ответчика о непредставлении истцом платёжных документов сами по себе не свидетельствуют о том, что соответствующая обязанность истцом не выполнялась. В материалах дела имеются платёжные документы, адресованные ответчикам по месту их жительства. Кроме того, ответчик, в случае отсутствия квитанции по оказанной ему коммунальной услуге за какой-либо месяц, не был лишён возможности обратиться к истцу для личного получения платёжных документов, каких-либо доказательств обращений ответчика к истцу о предоставлении платёжных документов суду не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение на ОДН, суд приходит к следующему.

Из системного толкования норм, содержащихся в ст. 153, 155, 161 ЖК РФ, пп. «а» п. 32, пп. «и» п. 34, п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354, следует, что жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ). Поставщик тепловой энергии не вправе производить расчёт и требовать от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых управляющими организациями, плату за услугу горячего водоснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, поскольку не является исполнителем услуг и не управляет многоквартирными домами, в связи с чем не отвечает за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе внутридомовых инженерных систем.

Из содержания договора уступки прав (цессии) от 04.05.2017 не следует, что управляющая организация МУП г. Ржева «Содействие» уступило право требования к ответчикам именно оплаты коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, потреблённой в спорный период при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Что также свидетельствует об отсутствии обоснованности включения в общую сумму взыскиваемых денежных средств задолженности по оплате «горячее водоснабжение на ОДН».

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за горячее водоснабжение на ОДН за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года в размере 91 рубль 47 копеек.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 909 рублей 96 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 26.11.2018 № 3078, от 21.02.2018 № 533, от 25.01.2019 № 300.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 80 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по делу № 2-942/2017 о взыскании с Бурцева А.В., Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. задолженности за оказанные услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» за период с 01.08.2016 по 31.07.2017, а также в размере 544 рубля 17 копеек - при подаче заявления о вынесении судебного приказа по делу № 2-1416/2018 о взыскании с Бурцева А.В., Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. задолженности по за оказанные услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» за период с 01.08.2017 по 30.04.2018.

10.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области по делу № 2-942/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Бурцева А.В., Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. солидарно в пользу ООО «РЭР-Тверь» задолженности за оказанные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2016 по 31.07.2017 в сумме 31 053 рубля 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 80 копеек.

Определением того же мирового судьи от 01.02.2018 судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

19.09.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области по делу № 2-1416/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Бурцева А.В., Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. солидарно в пользу ООО «РЭР-Тверь» задолженности за оказанные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2017 по 30.04.2018 в сумме 29 610 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 544 рубля 17 копеек.

Определением того же мирового судьи от 06.12.2018 Бурцеву А.В. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявлений о вынесении судебного приказа в отношении Бурцева А.В., Бурцевой Н.С., Бурцевой С.А., Бурцевой Д.Ю. государственная пошлина в размере 1 109 рублей 97 копеек засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 2 019 рублей 93 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 019 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» удовлетворить частично.

Взыскать с Бурцева А. В., Бурцевой Н. С., Бурцевой С. А., Бурцевой Д. Ю. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 01.08.2016 по 30.04.2018 в размере 19 914 рублей 24 копейки, по отоплению за период с сентября 2016 года по апрель 2018 года в размере 55 402 рубля 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 93 копейки, а всего 77 336 (Семьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности за горячее водоснабжение на ОДН в размере 91 рубль 47 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2019 года.