Решение по делу № 2-1462/2020 от 02.04.2020

УИД: 38RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2019 года                                                                          г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>ёлая, <адрес>, на основании договора купли продажи недвижимого имущества от ****год. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С ****год в жилой дом в качестве члена семьи была вселена ФИО2 как супруга, с согласия истца, ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме.

****год на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, брак расторгнут, о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ****год № дата выдачи ****год.

С момента расторжения брака ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестал быть членом семьи истца.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом доме.

На основании указанного просил суд прекратить право пользования ФИО2, ****год года рождения, уроженкой ****год, жилым домом по адресу ****год, снять ФИО2, ****год года рождения, уроженку ****год, с регистрационного учета в жилом доме по адресу ****год.

Истец ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствуют сведения Почты России, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****год, в настоящее время является ФИО3, что подтверждается выпиской их ЕГРН от ****год.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный цента» от ****год, в настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО2. с ****год – бывшая жена, ФИО6 с ****год - прочие, ФИО7 с ****год - сын.

Как следует из пояснений сторон, ФИО2 проживает в другом месте, у истца имеется информация, что она со средств материнского капитала приобрела жилье. Все личные вещи из дома забрала.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности исковые требования ФИО3 в части исключения имущества из совместно нажитого удовлетворены.

Из совместно нажитого имущества супругов, исключено недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 461 кв.м. с кадастровым номером ****год, расположенного по адресу: ****год; жилого дома площадью ****год кв.м. с кадастровым номером ****год, расположенного по адресу: ****год.

За ФИО3 признано право единоличной собственности на имущество, приобретенное за счет заемных денежных средств в виде земельного участка площадью 461 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000001:4380, расположенного по адресу: ****год; жилого дома площадью 106,7 кв.м. с кадастровым номером ****год, расположенного по адресу: ****год.

Таким образом, право бывшего супруга – ФИО2 на пользование совместно нажитым имущество не нарушаются действиями истца.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственниками жилого помещения и ответчиком о пользовании квартирой, последним суду не представлено.

Доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, стороной ответчика суду не представлено. Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие между собственниками жилого помещения и ответчиком семейных отношений, отсутствие между ними соглашения о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета спорной квартиры, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ****год года рождения, уроженкой ****год, утратившим право пользования жилым домом по адресу ****год,

Снять ФИО2, ****год года рождения, уроженку ****год, с регистрационного учета в жилом доме по адресу ****год

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято ****год.

Судья                                                                                              В.А. Долбня