Решение по делу № 1-35/2022 (1-789/2021;) от 25.11.2021

Дело № 1-35/22

25RS0010-01-2021-006779-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      21 февраля 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Макуха И.С.,

защитника - адвоката Абарова В.Ф.,

подсудимого Герасименко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасименко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

03.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока, Приморского края с учетом постановления Артемовского городского суда, Приморского края от 23.12.2016 года по ст. 119 ч. 1; ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

20.02.2014 года Советским районным судом г. Владивостока, Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 03.10.2013 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

21.04.2014 года Советским районным судом г. Владивостока, Приморского края, с учетом постановления Артемовского городского суда, Приморского края от 23.12.2016 года по ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда, г. Владивостока, Приморского края от 20.02.2014 года, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

08.09.2015 года Дальнегорским районным судом, Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Владивостока, Приморского края от 21.04.2014 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы. 07.12.2018 года освобожден по отбытию наказания;

31.01.2020 года Дальнегорским районным судом, Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дальнегорского районного суда, Приморского края условное осуждение по приговору от 31.01.2020 года отменено;

30.09.2021 года Дальнегорским районным судом, Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда, Приморского края от 31.01.2020 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко С.В., в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории автостоянки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <.........> <.........>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа зашел в служебное помещение автостоянки по вышеуказанному адресу, где, будучи осведомленным о том, что ФИО4 находится в состоянии беременности, высказав ей угрозу повреждения принадлежащего ей мобильного телефона, потребовал у последней отдать ему денежные средства, находящиеся в ящике стола. Получив отказ, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил ФИО4 за волосы и силой оттащил ее от стола, где находились денежные средства, применив тем самым в отношении ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья последней, причинив ей физическую боль, после чего открыто, в присутствии ФИО4, похитил из ящика стола денежные средства в сумме 2950 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Герасименко С.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый Герасименко С.В. вину в инкриминируемом ему преступлениях признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Герасименко С.В., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 16.11.2021 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым утром 25.07.2021 года поругался с сожительницей, ушел из дома. Проходя мимо автостоянки по <.........>, увидел, что на смене находится ранее знакомая ФИО11. Он зашел к последней, пообщались, затем ушел. Употребив спиртное, у него закончились денежные средства. Он вернулся на автостоянку, хотел попросить деньги у ФИО10.    Ему было известно, что в выдвижном ящике стола хранится выручка, так как сам ранее работал на этой стоянке. ФИО12 держала перед собой в руках свой мобильный телефон. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, засомневался, что ФИО13 даст ему денег, и решил как-то вынудить ее это сделать. Он попросил ФИО14 передать ему ее телефон, и когда Зыкина передала ему свой телефон в руки, потребовал дать денег или в противном случае, он сломает телефон. Телефон держал двумя руками, давая понять, что может сломать его пополам. ФИО15 не отреагировала на его требование, поскольку с той были приятельские отношения, и она не поверила в серьезность его намерений. Он решил самостоятельное забрать деньги из ящика стола, подошел к столу, где сидела ФИО16, снова потребовал отдать ему деньги из кассы. Но Зыкина не давала ему забрать деньги, не отходила от стола, отговаривала. Тогда он, взяв ФИО17 за волосы, связанные у той на голове в пучок, левой рукой оттащил последнюю от стола, оттолкнул в сторону. Затем в присутствии ФИО18 достал из ящика стола деньги, которые были сложены в несколько стопок, и каждая обернута бумажной лентой, с похищенными деньгами скрылся. Деньги потратил на спиртное. Утром, протрезвев, осознал, что совершил, вернулся к ФИО19 на автостоянку, извинился и пообещал вернуть деньги, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый Герасименко С.В. подтвердил в полном объеме, показав, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Из-за употребленного спиртного он не отдавал отчет своими действиям. В трезвом состоянии он бы не совершил преступление. Ему было известно о беременности ФИО4

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования 07.10.2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в течение 8 месяцев в 2021 года она подрабатывала сторожем на автостоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной адресу: <.........> 25.07.2021 года утром ждала хозяйку автостоянки ФИО20, так как скопилась выручка за несколько дней в сумме 2950 рублей, которую та должна была забрать. Деньги были сложены в три стопки, каждая из которых обернута бумагой. Деньги находились в выдвижном верхнем ящике металлического рабочего стола. Около 11 часов на стоянку пришел знакомый ей Герасименко, который рассказал, что поругался с сожительницей. В ходе разговора она рассказала, что ждет Соколовскую, которая должна была приехать за выручкой, поэтому попросила Герасименко уйти, тот ушел. Примерно через час, около 12 часов 30 минут ФИО1 вернулся, находился в состоянии алкогольного опьянения. Герасименко попросил у нее телефон, та передала телефон, так как думала, что Герасименко нужно позвонить. Тот, взяв телефон обеими руками, сказал, что сломает ее телефон, если она не даст ему деньги. При этом Герасименко сжимал телефон руками и делал вид, что хочет телефон сломать пополам. Она попыталась отговаривать Герасименко, не хотела конфликта, кроме того, она находилась на 7 месяце беременности, говорила, что деньги хозяйка взыщет с нее, но Герасименко ее не слушал. Тот подошел к ней, держа в правой руке телефон, левой рукой схватил ее за волосы и потянул за волосы в противоположную от стола сторону, чтобы освободить себе проход. Ей было больно, сопротивляться не стала, чтобы не усугублять ситуацию. Герасименко оттащил ее в сторону, как бы отбросил, отчего она присела, успев опереться о тахту, чтобы не упасть. Герасименко при ней достал из ящика стола все деньги, оставил телефон на столе и ушел. Она очень испугалась, позвонила мужу, рассказала о произошедшем, а муж в свою очередь позвонил ФИО21. Приехавшие на место сотрудники полиции, обнаружили у шлагбаума одну из бумажных лент, в которую были обернуты деньги. Сам Герасименко пришел на автостоянку рано утром следующего дня, когда на стоянке находились она с мужем. Герасименко извинился перед ней, обещал похищенные деньги вернуть, но до настоящего времени деньги не вернул.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> - ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования 27.07.2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является учредителем ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........> По указанному адресу располагается автостоянка. 25.07.2021 года на смене находилась ФИО4. В 12 часов 54 минуты ей позвонил муж ФИО22, который сообщил, что на автостоянку приходил Герасименко, который являлся сожителем бывшего работника - ФИО23, и из ящика стола открыто похитил денежные средства, являющиеся выручкой. Со слов самой ФИО24 ей стало известно, что та находилась в сторожке, когда туда вошел Герасименко в состоянии алкогольного опьянения, силой оттолкнул ФИО25 от стола, и из ящика стола похитил деньги в сумме 2950 рублей. Действиями Герасименко ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2950 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования 07.10.2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым его жена ФИО26 на протяжении 8 месяцев работала на автостоянке ООО «<данные изъяты>» по <.........> 25.07.2021 года около 12 часов 30 минут жена позвонила ему, была сильно взволнована, рассказала, что приходил их общий знакомы Герасименко, который забрал выручку из кассы. Он сразу же перезвонил ФИО27 рассказал о произошедшем. Герасименко он лично не знал, ему было известно, что тот являлся сожителем соседки - ФИО28. Герасименко злоупотреблял спиртным, нигде не работал, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Жена ему рассказала, что Герасименко пришел на стоянку в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей сломать телефон, а затем потащил ее за волосы в сторону, чтобы забрать деньги из ящика стола, его жена очень испугалась. О произошедшем сообщили в отделение полиции. На следующий день около 7 часов Герасименко вернулся на автостоянку, был трезвый, на улице разговаривал с его женой, извинялся, обещал вернуть деньги.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования 13.10.2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2021 года стали с Герасименко сожительствовать, проживали по адресу: <.........>. Герасименко работал, имел доход, но был склонен к злоупотреблению спиртным, в состоянии опьянения становился агрессивным. Герасименко был знаком и с ее подругой ФИО29 и мужем последней - ФИО30. В ночь на 25.07.2021 года между ней и Герасименко произошел конфликт, и тот утром ушел из дома. В тот же день она позвонила ФИО31, чтобы узнать, не видела ли та Герасименко, на что ФИО32 ответила, что Герасименко приходил на автостоянку, где оттащив ФИО33 за волосы, похитил деньги из кассы. Герасименко вернулся домой только 26.07.2021 года, она вызвала полицию. С ним о случившемся не говорила, о том, что он находится в розыске за судом, не знала.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО5, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Герасименко Сергея, который из помещения, расположенного на автостоянке ООО «<данные изъяты>» по <.........> похитил денежные средства в размере 2950 рублей.

Заявлением ФИО4, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Герасименко Сергея Васильевича, который ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 00 минут открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем с участием заявителя ФИО4 осмотрена территория автостоянки ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <.........> в ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон «Honor 7A» и бумажная бирка.

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым Герасименко С.В. от ДД.ММ.ГГ., в ходе проведения которой ФИО4 полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии в качестве потерпевшей. Подозреваемый Герасименко С.В. полностью подтвердил показания ФИО4, показав, что ДД.ММ.ГГ. с применением насилия к ФИО4, выразившегося в том, что схватил ту за волосы, открыто похитил из ящика стола деньги.

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого Герасименко С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Герасименко С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Признательные показания подсудимого Герасименко С.В. данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего ООО «Штрих» и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Герасименко С.В. проводились с участием защитника, перед началом допросов, очной ставки, Герасименко С.В. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, Герасименко С.В. был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и свидетелями ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых, они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Герасименко С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Герасименко С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Герасименко С.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, заявленного ООО «<данные изъяты>», а также состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников.

В связи с наличием у Герасименко С.В. непогашенной судимости по приговору от 08.09.2015 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, учитывая личность Герасименко С.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также то обстоятельство, что подсудимый Герасименко С.В. указал в суде, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении им данного преступления, поскольку если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление бы не совершил, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Герасименко С.В., совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что подсудимому в момент совершения преступления в отношении ФИО4 было известно о состоянии беременности последней, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

По прежнему месту жительства по адресу: <.........> характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения разносторонний в основном лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие антиобщественный образ жизни, в отношении него установлен административный МО МВД России «Дальнегорский»; по месту жительства по адресу: <.........> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица ранее судимые, в том числе ведущие аморальный образ жизни; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Герасименко С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Герасименко С.В., суд не усматривает.

Учитывая то, что Герасименко С.В. преступление совершено до приговора Дальнегорского районного суда, Приморского края от 30.09.2021 года, наказание ему следует назначить с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный ООО «<данные изъяты>» в размере 2950 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасименко Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дальнегорского районного суда, Приморского края от 30.09.2021 года, окончательно назначить Герасименко Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную Герасименко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Герасименко С.В. под стражей с 21.02.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Герасименко С.В. по приговору Дальнегорского районного суда, Приморского края от 30.09.2021 года, с 26.07.2021 года по 20.02.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Штрих» удовлетворить, взыскать с Герасименко Сергея Васильевича в пользу ООО «<данные изъяты>» 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон HONOR7A, хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить ФИО4 по праву принадлежности;

- бумажную бирку, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.