Решение по делу № 2-3445/2022 от 21.09.2022

...

№ 2-3445/2022

70RS0004-01-2022-004773-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием истца Лавренова Е.Л., представителя истца Лавреновой А.В., действующей на основании доверенности ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лавренова Е.Л. к Заварзиной В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лавренов Е.Л. обратился в суд с иском к Заварзиной В.С. с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 2000000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.04.2020 по 23.07.2021 (15 месяцев) в размере 3000000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный путем выдачи заемщиком расписки, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 2000000 руб. на срок до 24.06.2020 с обязательством по уплате процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. В установленный срок ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ответчик до настоящего времени никаких платежей не производила, уклоняется от контактов с истцом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения стороны истца, на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лавреновым Е.Л. (займодавец) и Заварзиной В.С. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств (далее по тексту – договор), по условиям которого Лавренов Е.Л. передал Заварзиной В.С. сумму займа в размере 2000000 руб.

Передача ответчику денежных средств в размере 2000000 руб. подтверждена распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая расписку от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что данное доказательство является надлежащим и достаточным для подтверждения факта заключения сторонами договора займа, передачи истцом денежных средств ответчику на условиях, указанных в расписке. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Из буквального содержания расписки Заварзиной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по условиям договора за пользование заемными средствами заемщик уплачивает 10 % ежемесячно, сумма займа должна быть возвращена заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 2000000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев) в размере 3000000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно.

Срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату сумма займа не возвращена, следовательно, проценты за пользование займом являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется денежными средствами.

Расчет процентов за пользование займом выглядит следующим образом:

2 000000 руб. х 10 % х 15 месяцев = 3000000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чек-ордерами от 19.09.2022 на сумму 6200 руб. и от 16.11.2022 (операция № 54) на сумму 27000 руб.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на общую сумму 5000000 руб., составляет 33 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лавренова Е.Л. удовлетворить.

Взыскать с Заварзиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: ...) в пользу Лавренова Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: ...) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.04.2020 по 23.07.2021 в размере 3000000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Глинская

...

...

...