Решение по делу № 33-2481/2017 от 20.06.2017

4

Дело № <данные изъяты>

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Тагина Е.И.

Докладчик: Малык В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Нагайцевой Л.А.

Судей: Малыка В.Н. и Торговченковой О.В.

При секретаре: Кожевникове С.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК «Согласие» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Жаворонкова А.И. денежные средства в сумме 100 000рублей, судебные расходы в сумме 5 000рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 3 200рублей».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жаворонков А.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату задолженности по страховому возмещению.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворен его иск к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. определением Липецкого областного суда решение изменено, в его пользу взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данное судебное постановление отменено по новым обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Липецкого областного суда решение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ООО СК «Согласие» в пользу Жаворонкова А.И. взыскано <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, вступившее в законную силу решение суда ответчиком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ., истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие законных оснований для взыскания штрафа, в случае удовлетворения исковых требований просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец, его представители в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» просит решение суда отменить или изменить с уменьшением размера штрафа, указывая, что оно постановлено с нарушением норм права.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Смольянинову Н.В., поддержавшую жалобу, представителя истца по доверенности Молюкова А.Н., возражавшего против жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", определяющего условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предусмотрено, что в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, что и имело место по настоящему спору.

В силу прямого указания закона невыплата (необоснованная задержка) страховщиком выплаты страховых сумм влечет для страховой компании соответствующие санкции в виде выплаты застрахованному лицу штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда г.Липецка решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ изменено, с ООО СК «Согласие» в пользу Жаворонкова А.И. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты><данные изъяты>, которая складывается из страховой выплаты в размере <данные изъяты> и суммы штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произведена страховая выплата истцу в размере <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета по вкладу.

Разрешая требования Жаворонкова А.И. и принимая решение об удовлетворении заявленного им иска в полном объеме, суд первой инстанции, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения возникшего спора, руководствуясь надлежащими нормами материального права – положениями п. 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 N 52-ФЗ, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО СК «Согласие», выступающей в качестве страховщика, допущена необоснованная задержка выплаты страховых сумм, что влечет для страховой компании выплату застрахованному лицу штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Производя расчет, суд правильно определил размера штрафа, который с учетом просрочки, исчисляемой в 27 дней и вычетом уплаченной суммы штрафа в размере 300000 руб., составил 122973 руб.

Суд первой инстанции, установив наличие законных оснований для применения к сумме штрафа положений ст.333 ГК РФ, уменьшил указанную сумму до <данные изъяты> то есть на <данные изъяты>., с чем судебная коллегия не соглашается в силу следующего.

Право суда уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понятие «явная несоразмерность» является оценочным, поэтому в каждом случае необходимо определять пределы соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства по своему внутреннему убеждению, учитывая при этом обстоятельства конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства следует понимать выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, незначительного периода просрочки исполнения обязательства (<данные изъяты>), размера задолженности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также учитывая отсутствие тяжелых последствий для выгодоприобретателя в результате нарушения его прав и отсутствие (недоказанность) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, а также давая оценку доводам апелляционной жалобы в соответствующей части, судебная коллегия, усматривает основания к уменьшению размера штрафа до <данные изъяты>

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в данной части и, с учетом обоснованной суммы судебных расходов (<данные изъяты>), в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в общем размере <данные изъяты>

Довод апелляционной жалобы о том, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании с ООО СК «Росгосстрах» в пользу Жаворонкова А.И. штрафа в размере <данные изъяты>, не может повлечь отмены решения суда по выше изложенным мотивам. Данное обстоятельство было учтено судом апелляционной инстанции при решении вопроса об уменьшении размера штрафа.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 апреля 2017 года изменить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Жаворонкова А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «Согласие» госпошлину в доход бюджета г. Липецка в размере <данные изъяты>

Апелляционную жалобу ООО СК «Согласие» удовлетворить частично.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: