Решение по делу № 2-628/2017 от 27.01.2017

        Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., при секретаре Плиевой З.М., с участием истца Нальгиева А.М., представителя ответчика Караченцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нальгиева А. М. к войсковой части № о восстановлении его в очереди на получение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к войсковой части №, в котором просит восстановить его в списки лиц, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями.

В судебном заседании Нальгиев А.М. просил удовлетворить его исковое заявление.

Представитель войсковой части № Караченцев И.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.

Подсудность военных судов определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что Нальгиев А.М. оспаривает действия органа военного управления (должностного лица) и принятое им решение об отказе в восстановлении в списках лиц, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению и дело подлежащим направлению по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Нальгиева А. М. к войсковой части № о восстановлении его в очереди на получение жилья передать по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

    Судья                                З.М. Калиматова

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                    З.М. Калиматова